
我国法律只规定了可以提存的情形,只要不满足提存的条件的,债务人就不能将标的物进行提存。
根据我国《合同法》第101条的规定,有下列情形之一,难以履行债务的,债务人可以将标的物提存:
(1)债权人无正当理由拒绝受领。构成该原因,必须是债务人现实地提出了给付,个别情况下是以言词提出给付。如果债务人未现实地提出给付(包括允许以言词提出给付),则不构成提存原因。债权人无正当理由拒绝受领,使债务人无法履行,为保护其合法权益,应当允许债务人提存。
(2)债权人下落不明。债权人下落不明是指债权人离开住所无任何消息,包括债权人不清、地址不详、债权人失踪又无代管人等。债权人下落不明使债务人无法履行,即使履行也达不到合同目的,因此允许债务人提存。
(3)债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人。债权人死亡未确定继承人,是指债权人死亡后,债务人不知道谁是债权人,或者数个继承人中谁是真正的债权人,因此难以履行债务。行为能力欠缺者,其进行民事活动应当由其监护人代理或者征得其监护人的同意,监护人未确定时,债务人无法履行债务。在上述两种情况之下,法律允许债务人将标的物提存。
(4)法律规定的其他情形。这是一项弹性规定,其范围应当以有关法律明文规定为限。理解“法律规定的其他情形”这一条款时,应当从严把握。即只有全国人大及其常委会颁布的立法文件中有规定的才能适用这一条款关于提存的规定,应当特别注意这里的用语为“法律”,不包括行政法规。例如,为了保护债权人的利益,我国《担保法》规定,抵押权人或者质权人可以请求提存担保物或者其代替物。
债权担保的作用及其价值,主要包括人的担保、物的担保、金钱担保和反担保等形式。债权担保的存在能够鼓励债权人放心大胆地贷放资金,加快贷币循环过程,从而促进资金融通;另一方面债务人也可以通过设立债权担保取得贷款,同时仍然可以处分或使用担保物,体现了资金融通
大陆法系国家对担保物权性质的不同认识及其理论影响,重点介绍了我国采取的物权说,并从优先性、支配性、排他性和追及性四个方面详细阐述了担保物权的性质。担保物权具有优先于债权的效力,支配标的物的交换价值,可对抗第三人干涉,且抵押权人享有追及权。
合同的权利义务终止的各种情形,包括债务已履行、合同解除、债务相互抵销、债务人提存标的物、债权人免除债务以及法律法规规定或当事人约定的其他情形。同时,文章还介绍了合同债权债务的混同情况,包括混同的定义、发生原因以及混同后合同权利义务的终止情况。混同是一
债务危机的多种解决方案,包括破产还债、当事人协商清偿债务、诉讼清偿债务、兼并清债、债转股、申请债权保全以及行使担保物权等。同时,也详述了法院处理个人债务纠纷的方式,包括审查起诉、借贷关系的明确性、债务人下落不明的诉讼程序等。