合同债权保全的法律实践指南

诉讼保全未到期债权

财产保全是一种法律制度，指的是人民法院根据利害关系人或当事人的申请，或者根据其职权对当事人的一定财产采取强制性保护措施，以确保将来的生效判决得以有效执行。

到期债权的诉讼保全

到期债权的诉讼保全是指法院在立案或案件审理阶段，根据债权人的申请，对债务人已到期的债权采取强制性措施，裁定第三人不得对债务人清偿。这种保全涉及到本案当事人之外的第三人，超越了本案当事人之间的法律关系。如果处理不当，会直接影响第三人的程序权利和实体权利。

到期应得收益与到期债权的区别

到期应得收益是指当事人依据法律规定或合同约定，对其存于相对人处的具有资本性质的投资所应收得的利益。根据最高人民法院《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第104条的规定，人民法院可以采取财产保全措施，限制债务人支取到期应得的收益，并通知有关单位协助执行。

尽管到期应得收益与到期债权都是债权人到期但尚未实际占有支配的金钱利益，但它们存在以下不同：

1. 对象不同：到期债权的对象是债务人依据合同所应得的债权利益，而到期应得收益是债务人对其具有资本性质的投资所应获得的利益。
2. 法律规定的保全措施不同：对到期应得收益，法律规定的保全措施是裁定限制债务人支取；而对到期债权的规定是裁定第三人不得对债务人清偿。
3. 相对人或第三人所采用的法律文书种类不同：对到期应得收益的相对人（有关单位）采用的是通知书，而对到期债权的第三人采用的是裁定书。
4. 相对人或第三人对保全措施享有的法律权利不同：相对人对法院限制债务人支取到期应得收益的通知仅有协助执行的义务，而无权利；而第三人对法院不得清偿到期债权的裁定享有申请复议的权利。

由于到期债权与到期应得收益存在上述不同，因此在采取诉讼保全措施时，必须明确保全对象的性质，不能随意保全而不加区别。否则，会导致不必要的麻烦，甚至影响第三人的诉讼权利行使。例如，如果将到期债权错误地视为到期应得收益进行保全，由于到期应得收益的相对人无申请复议的权利，只有协助执行的义务，将剥夺第三人本应享有的申请复议裁定的权利。