不-安抗辩权是指当事人在双方互负债务且存在先后履行顺序的情况下，先履行一方在对方未履行或未提供担保之前，有权中止履行的权利。不-安抗辩权的设立旨在保护当事人的合法权益，防止通过合同进行欺诈行为，并促使对方履行义务。
(一) 双方当事人因同一双务合同而互负债务
不-安抗辩权是双务合同的一种效力表现，其成立需要双方当事人因同一双务合同而互负债务，并且这两项债务之间存在对价关系。
(二) 后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险
不-安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的，只有在后给付义务人的履行能力明显降低，存在不能为对待给付的现实危险时，才能行使不-安抗辩权。后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险的情况包括：经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务、谎称有履行能力的欺诈行为以及其他丧失或可能丧失履行能力的情况。履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险的情况必须发生在合同成立之后。如果这种情况在订立合同时已经存在，先给付义务人若明知此情况仍然缔约，法律则无需对其进行特别保护；若先给付义务人不知道此情况，则可以通过合同无效等制度解决。
(三) 有先后的履行顺序，享有不-安抗辩权之人为先履行义务的当事人
(四) 先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务
(五) 先履行一方的债务已经届满清偿期
(六) 后履行义务未提供担保
(七) 根据法律第68条的规定
综上所述，不-安抗辩权成立的条件包括：双方当事人因同一双务合同而互负债务，后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，有先后的履行顺序，享有不-安抗辩权之人为先履行义务的当事人等。希望以上关于不-安抗辩权成立条件的详细信息能够对您有所帮助。
行使不安抗辩权是否需要证据的问题。根据我国的法律规定，行使不安抗辩权需要履行通知义务和举证义务，即需要提供证据证明对方存在无法履行或可能无法履行债务的情形。通知义务的目的是让对方了解危机并提供还债担保，而举证义务则是为了支持自己的主张。因此，行使不安
行使履行抗辩权的规则。对于先履行抗辩权，当对方不履行合同义务时，可以选择不通知对方，未通知不构成合同责任；而对于不安抗辩权，应及时通知对方。对于先履行义务一方存在重大瑕疵或部分履行的情况，行使先履行抗辩权时应通知对方，给予对方改正机会，以减小损失。
先履行方的抗辩权在双务合同中的特殊地位，特别是在后履行方财产状况恶化时如何保护先履行方的利益。文中介绍了不安抗辩权和预期违约制度，通过比较两者，分析我国合同法在此方面的立法选择。不安抗辩权的发生需满足后履行方财产状况恶化和履约能力丧失或可能丧失两个要
不安抗辩权的规定和行使条件。不安抗辩权是指当应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方可能无法履行债务时，可以中止履行。其行使条件包括对方经营状况严重恶化、转移财产逃避债务、丧失商业信誉以及其他可能丧失履行债务能力的情况。当事人行使不安抗辩权时应及时通
