同时履行抗辩权的意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。这意味着双方当事人都有权利要求对方同时履行合同义务。而先履行抗辩权则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。也就是说，当后履行人要求先履行人履行合同义务时，先履行人可以以先履行抗辩权为理由拒绝。
同时履行抗辩权并不是对违约行为的抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。在行使同时履行抗辩权时，双方当事人没有违反合同约定，即合同义务。而在行使先履行抗辩权时，权利人认为对方当事人违反了合同义务，没有在合同约定的时间内履行自己的合同义务。因此，后履行的当事人可以行使先履行抗辩权。
对于不分先后履行顺序的双务合同的双方当事人来说，都有权利行使同时履行抗辩权。而先履行抗辩权则只能由有先后履行顺序的双务合同中的后履行人行使，而不是双方当事人都可以行使。
同时履行抗辩权是因为要求同时履行而产生的，而先履行抗辩权则是因为一方要求负先履行义务的一方履行而产生的。
合同法中的中止履约权和合同解除权。根据立法本意，当事人享有这两项不安抗辩权利，其中中止履约权的行使条件是一方有确切证据证明对方可能无法履行债务。在一定条件下，不安抗辩权还可以转化为消灭的抗辩权，权利人可依法行使合同解除权，消灭对方的履行请求权和合同关
依法行使抵押权的条件和特别约定，以及不安抗辩权的行使条件。抵押权人只有在特定情况下才能行使抵押权，同时建议签订房地产抵押合同时增加特别约定以保护抵押权人利益。不安抗辩权的行使需满足后给付义务人履行能力明显降低等条件，先履行义务人需提供充足证据，并且债
不安抗辩权的适用条件。它适用于双务合同，在异时履行的情况下更为常见。不安抗辩权的行使只有在先履行方的债务已届清偿期，并提供确切证据证明后履行方丧失或可能丧失履行能力时才能成立。满足条件时，后履行方可以主张不安抗辩权，暂时中止合同履行并要求先履行方采取
先履行方的抗辩权在双务合同中的特殊地位，特别是在后履行方财产状况恶化时如何保护先履行方的利益。文中介绍了不安抗辩权和预期违约制度，通过比较两者，分析我国合同法在此方面的立法选择。不安抗辩权的发生需满足后履行方财产状况恶化和履约能力丧失或可能丧失两个要
