不安抗辩权的名词解释

不安抗辩权的解释

不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。

不安抗辩权的法律渊源

不安抗辩权源于德国法，根据《德国民法典》第三百二十一条的规定，当事人互负债务并应向他方先行履行时，如果另一方的财产明显减少，有难以对待给付之虞时，先行履行的一方可以拒绝给付。

此外，法国学说将不安抗辩权称为“不履行的抗辩”，它源于中世纪罗马法的约因学说。根据法国民法典第1613条的规定，如果买受人陷于破产或无清偿能力，导致出卖人有丧失价金的风险，即使出卖人同意延期支付，出卖人也不负交付标的的义务，除非买受人提供到期支付的保证。

此外，瑞士、意大利、奥地利和中国台湾省等地的法律也对不安抗辩权进行了规定。

不同国家和地区的不安抗辩权规定

不同国家和地区的不安抗辩权规定存在一定的差异。法国的规定侧重保护卖方利益，仅适用于买卖合同的出卖人，并采用支付不能主义。而德国民法典的规定不限于买卖合同，适用于所有双务合同，并不再拘泥于买受人破产或无清偿能力的限制，只要买受人的财产明显减少，出卖人就可以拒绝给付。因此，德国法对不安抗辩权的规定更广泛，更有利于保护先行履行义务人的权益。

英美法系也有保护先行履行义务方的规定，称之为预期违约制度。《联合国国际货物销售合同公约》吸收了英美法的理论，将预期违约分为预先根本违约和预先非根本违约。与大陆法系的不安抗辩权相似，两者都体现了合同法的公平精神。

中国的不安抗辩权规定

中国的《涉外经济合同法》第十七条规定，当事人一方有确切证据表明另一方不能履行合同时，可以暂时中止履行合同，但应立即通知另一方。当另一方提供充分保证时，应履行合同。如果当事人一方中止履行合同而没有确切证据，就要承担违反合同的责任。中国新颁布的《合同法》明确规定了不安抗辩权制度，并对其行使规则进行了具体规定。

中国合同法的不安抗辩权规定既吸收了大陆法系的优点，也吸收了英美法系的长处。其形式和框架来自大陆法系，保护双务合同互负债务的先行履行一方的权利。而不安抗辩权的发生原因则来自英美法系，采用了预期违约制度中权利发生的多原因主义，更全面地保护先行履行一方的权利。

不安抗辩权的重要性

不安抗辩权与其他法律权利共同组成了维护双方权益的法律体系，使得法律体系更加完善，进一步加强了对违法诈骗行为的防治。