大额存单与保本型银行理财产品相比，其预期年化收益率差距较小。大额存单通常被认为是一种无风险预期年化收益产品，因此，保守型投资者可以选择大额存单作为投资工具。
从风险角度来看，大额存单基本上可以被归类为无风险预期年化收益产品。而银行理财产品的风险程度根据五个等级进行评估，分为一级（低）、二级（中低）、三级（中）、四级（中高）和五级（高）。一级低风险型产品指的是该类产品历史预期年化收益率不能实现的概率极低，类似于大额存单的风险性。随着预期年化利率市场化的推进，大额存单的门槛不断下调，大额存单将会在低风险银行理财产品市场中占据绝对份额。
人民法院在审理一般存单纠纷案件时，除了需要审查存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性，还需要审查持有人与金融机构之间存款关系的真实性。法院应以存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，做出正确的处理。
如果持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼，金融机构应对持有人与金融机构之间是否存在存款关系负举证责任。如果金融机构能够提供充分证据证明持有人未向其交付上述凭证所记载的款项，法院应认定持有人与金融机构之间不存在存款关系，并驳回原告的诉讼请求。
如果持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼，而金融机构无法提供证明存款关系不真实的证据，或者仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩，法院应认定持有人与金融机构之间存款关系成立，金融机构应承担兑付款项的义务。
如果持有人以与真实凭证在样式、印鉴、记载事项上有别的瑕疵凭证提起诉讼，但无充分证据证明该凭证是伪造或变造的，持有人应对瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。如果持有人对瑕疵凭证的取得提供了合理陈述，而金融机构否认存款关系的存在，金融机构应对持有人与金融机构之间是否存在存款关系负举证责任。如果金融机构能够提供充分证据证明持有人未向其交付上述凭证所记载的款项，法院应认定持有人与金融机构之间不存在存款关系，并驳回原告的诉讼请求；如果金融机构无法提供证明存款关系不真实的证据，或者仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩，法院应认定持有人与金融机构之间存款关系成立，金融机构应承担兑付款项的义务。
互联网支付的洗钱风险与法律防范问题。文章提出应完善《支付机构反洗钱和反恐融资管理办法》的内容，加强非面对面性质洗钱的预防，并针对不同资金注入方式规定相应的反洗钱义务以防止第三方滥用资金注入进行洗钱活动。同时，选择具有良好声誉和健全有效的反洗钱机制的代
个体工商户作为保证人的法律问题。个体工商户具有作为保证人的资格，根据相关法律规定，可以为他人提供担保。但是，个体工商户不能为其实际经营者或匿名业主提供担保，其作为保证人的资格和限制应根据相关法律规定进行判断。
大学生校园贷款是否会上征信的问题。当前部分网贷平台尚未接入人民银行征信系统，因此不会上征信，但这一趋势正在发展。逾期不还款的后果包括产生信用污点，影响日常生活，甚至可能面临法律风险和起诉。因此，大学生应谨慎借贷并按时还款。
中小企业在常见融资过程中面临的刑事法律风险，包括民间融资和银行贷款融资。企业可能面临集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪、高利转贷罪以及合同诈骗罪等法律风险。因此，企业应遵守法律法规，规范自身行为，以避免触发刑事责任的追究。
