当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债的种类 > 无因管理 > 无因管理和不当得利的区别是什么

无因管理和不当得利的区别是什么

时间:2023-12-16 浏览:16次 来源:由手心律师网整理
142145
无因管理和不当得利都是属于没有当事人要求他们去做的情形,都是属于自己主动意思的做,到是存在一定的差别的,虽然都是需要返还原有产物以及相对应的利息,但是对于权利和义务是不一样的,那么,无因管理和不当得利的区别是什么,跟着手心律师网小编往下面看看吧。

区分无因管理与不当得利的适用范围

一、无因管理的定义和特点

无因管理是指没有法定或约定的义务,为避免他人利益遭受损失,为他人管理事务的行为。无因管理法律制度源于古罗马法,近代各国民法建立相应的无因管理法律制度。无因管理法律制度倡扬社会互助的道德追求,确认无因管理的合法性,以阻却管理行为的违法性,体现公平正义的法律精神。在性质上,无因管理是一种事实行为。

无因管理有真正无因管理和不真正无因管理两种类型,真正无因管理包含适法无因管理和不适法无因管理,不真正无因管理包含误信管理、不法管理和幻想管理。不同类型的无因管理,其构成要件不同,产生的法律效果亦不同。

二、无因管理的表现形式

无因管理的表现形式有很多,常见的有见义勇为、下雨时帮助邻居家收被子等行为。这些行为属于无因管理,通俗一点来说就是没有义务的助人行为。

三、不当得利的定义和特点

不当得利是指没有合法根据而获得利益,导致他人利益受到损害的事实。不当得利是社会经济生活中出现的一种不正常现象。根据法律规定,取得不当利益的一方当事人应将其所取得的利益返还给受损失的一方,受损失一方当事人有权请求取得利益的一方返还其不当得到的利益。因此,不当得利为债的发生原因,基于不当得利而产生的债称为不当得利之债。

不当得利之债不同于合同之债,也不同于无因管理之债。不当得利不是当事人双方间的合意,不当得利之债并非是当事人追求的法律目的,也不以当事人的意志为转移,而是法律为纠正不当得利的现象而直接赋予当事人的权利义务。不当得利从其性质上说属于事件,而非行为,当然不是一方当事人为维护他人利益而实施的合法事实行为。不当得利可因各种原因发生,但作为债的发生原因,则不论其是因何原因造成的,只要发生不当得利的后果,就在当事人间产生不当得利之债。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 法定之债的含义和特点

    法定之债的含义和特点。法定之债是根据法律规定产生的债权债务关系,具有法定性和强制性,对债务人具有强制力。不当得利之债、无因管理之债、侵权行为之债和缔约上过失之债等都属于法定之债。不同类型的法定之债根据各自的目的和理由被设定,旨在保护当事人权益和维护社

  • 不属于无因管理的情况有哪些

    不属于无因管理的情况,包括违法事项、纯粹道德、宗教行为或好意施惠行为、必须由本人亲自办理的事项、非经本人授权不得办理的事项以及单纯的不作为。文章通过解析这些情形,进一步阐释了无因管理的概念,即在没有法定的或约定的义务的情况下,自愿管理他人事务或为他人

  • 无因管理法律行为的概念与特点

    无因管理法律行为的概念与特点,即在没有法定或约定义务的情况下,主动为他人提供服务或管理事务的法律事实。管理人有权要求被管理人偿还必要费用,包括支出的必要费用、利息及承担的必要债务等,但不得要求支付报酬。若管理人因管理事务遭受损失,被管理人需负责赔偿。

  • 无因管理的法律特征及有权占有的区别

    有权占有与无因管理的区别及特征。有权占有指基于法律规定或其他合理原因对物品进行占有,分为有权占有与无权占有。无因管理主体包括管理人和本人,无需具备民事行为能力,其主体行为是事实行为,产生法定的无因管理债务。管理人在无因管理中没有法定义务或约定义务,目

  • 被保险人采取必要措施的费用由谁承担
  • 无因管理的法律特征
  • 无因管理的法律特征

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师