1、留置标的物限于动产。
2、留置标的物必须合法占有。
1、债权人应享有债权并已届清偿期。
留置权的取得必须基于留置标的物所产生的债权为前提,例如加工费、保管费、运输费等,且该债权已届清偿期。债权人虽然占有债务人的动产,但若债权未届清偿期,债务人能否履行债务尚不确定,因此债权人无法取得留置权。债权清偿期的确定,根据合同约定或根据债权人发出的履约催告时间或法定方式确定。
2、债权的发生与占有的动产有牵连关系。
债权人所占有的动产与债权之间必须基于同一合同关系,才能认定债权的发生与占有动产之间有牵连。留置权适用于保管合同、运输合同和加工承揽合同,其中占有物与债权之间的关系明确,牵连关系较容易认定。
根据《担保法》第八十四条第三款规定,当事人可以在合同中约定不得留置的物。根据当事人意思自治的原则,《担保法》司法解释进一步规定当事人可以约定全部排除留置权。如果当事人在合同中预先约定排除留置权,债权人在留置权条件成立时也不能留置该物,只能采取其他措施来实现债权。
根据《担保法》第八十二条规定,债权人可以行使留置权,前提是债权人按照合同约定合法占有债务人的动产。如果债务人交付的动产不属于其所有或非法占有的财产,债权人可能是基于对债务人的信赖而将第三人的财产视为债务人的财产。在这种情况下,债权人可以被认定为善意取得留置权。这是因为留置权的产生旨在维护债权人与债务人之间的公平,并且也应当维护交易安全。债权人接受债务人交付的动产时,不可能要求债权人审查标的物是否为债务人所有,只要债权人确信所留置的动产属于债务人,根据债务人动产占有的公信力,债权人对其善意取得的不属于债务人所有的物就享有留置权。确认留置权的善意取得符合法律规定和民法诚实信用和公平的基本原则。
无权处分与善意取得的关系,分析了两者在我国的法律规定和互相制约的特点。《合同法》和《物权法》对此分别做出了规定,前者旨在保护静态安全,后者旨在保护动态安全和商品交易稳定性。善意取得制度保护了善意第三人的利益和交易安全,而无权处分合同的效力待定状态需要
无权处分赠予合同的效力问题。这类合同属于效力待定的合同,如果经权利人追认或无权处分的人在订立合同后取得处分权,合同即为有效。文章还阐述了无权处分的一般法律效果,包括在处分物交付前后的不同情况和法律处理。此外,《民法典》生效和《合同法》废止的规定也有所
不当得利标的物的返还问题,包括其基本原则和特殊情况下的处理方式。除了原有利益外,受益人应返还基于不当得利产生的各种利益的价额,包括获得的标的物和行使权利获得的利益等。当无法返还原物时,应以相应价额作为返还标的物。同时,文章还详细阐述了不同情况下价额的
不当得利债权能否转让的问题。根据相关法律规定,在不涉及协议或法律规定禁止转让的情况下,不当得利债权可以依法转让。同时,《民法典》对债权转让的规定也进行了明确。违法的债权债务转移是无效的,必须遵守法律规定和债权人的同意。