根据法律规定，债权人在留置担保中，如果合法占有债务人交付的动产时并不知道债务人无处分该动产的权利，依然可以行使留置权。在留置关系中，当债务人将其占有的动产交付给债权人时，双方是为了履行合同，债权人往往对留置物付出的为劳务，其没有必要也不可能审查债务人交付的动产是否属于自己所有。根据债务人动产占有的公信力，根据民法的诚信原则和公平原则，债权人对其善意取得的不属于债务人所有的物享有留置权。
根据《担保法司法解释全文》第108条的规定，债权人在合法占有债务人交付的动产时，不知道债务人无处分该动产的权利，可以按照担保法第82条的规定行使留置权。因此，只要债权人按照合同约定合法占有债务人的动产，且债务人未履行到期债务，债权人就可以留置该动产。即使债务人对其交付的动产不具有所有权或处分权，债权人仍然可以视为善意取得，从而在该财产上取得留置权。这种认定是基于维护债权人与债务人之间的公平，以及维护交易安全的考虑。债权人接受债务人交付的动产时，不可能要求债权人审查标的物是否为债务人所有，只要留置权人确信所留置的动产属于债务人，根据债务人动产占有的公信力，债权人对其善意取得的不属于债务人所有的物就享有留置权。
根据《民法通则》和《担保法》的规定，债权人占有的是"债务人的财产"，并没有规定是"债务人所有的财产"。因此，债权人占有的认为是债务人的，实际上是第三人的财产也应包括在内。确认留置权的善意取得符合法律规定和民法诚实信用和公平的基本原则。当然，在实践中对留置权的善意取得，应以债权人不知的事实状态为限，债权人知道或应当知道的情况除外。
债权人在占有债务人交付的动产时，如果不知道债务人无处分该动产的权利，依然可以依法取得留置权。留置权具有对抗其他物权的效力，其他担保物权的权利人不得以其权利对抗善意的留置权人，除非法律另有规定。
综上所述，留置权的善意取得应当具备以下条件：
甲、乙双方在融资领域的合作，双方签订了一份贷款融资互相担保合同。合同明确了合作原则、担保责任、担保额度、担保期限和监督、资料提供、继受人责任、追偿权、变更和解除、违约责任、争议解决等内容。合同自签订之日起生效，旨在促进双方发展，加强企业间经济合作，提
保证、抵押、质押、留置和定金这五种担保方式的概念和特点。同时，文章也介绍了独立担保与从属性担保的区别和法律规定。在担保合同中，担保合同是主合同的从合同，主合同无效则担保合同无效，但法律另有规定的除外。此外，物权法取消了担保法中关于担保合同可以独立于主
担保的方式及其相关规定。担保方式包括保证、抵押、质押、留置和定金等。法律对担保的方式没有明确限制，但独立担保的设立不能由当事人自行约定，需依据法律规定。担保合同的效力与主合同相互关联，除非法律另有规定。
法定担保与约定担保的区别和联系。法定担保基于法律直接规定，旨在保护特定债权；约定担保则是基于当事人协商设立的担保方式。区分两者有助于理解担保的设定条件、功能及其在现代经济活动中的应用。此外，文章还介绍了民法典上的担保、特别法上的担保和判例法上的担保的
