根据《中华人民共和国担保法》第八十二条规定，债权人可以行使留置权，但前提是留置物必须是债务人所有或者合法占有的财产。然而，对于不属于债务人所有或者非法占有的财产，是否可以作为留置权的标的物并未明确规定。
《担保法》的司法解释对此进行了补充规定。根据《担保法司法解释全文》第一百零八条的规定，当债权人合法占有债务人交付的动产时，且不知债务人无处分该动产的权利，债权人可以按照担保法第八十二条的规定行使留置权。因此，留置权可以善意取得。
如果债权人按照合同约定合法占有债务人的动产，而债务人未能履行到期债务，债权人可以留置该动产。然而，如果债务人对其交付的动产不具有所有权或处分权，债权人可能是基于对债务人的信赖而将第三人的财产视为债务人的财产。在这种情况下，应当认定债权人是善意取得留置权。
这种认定的理由是，留置权的产生旨在维护债权人与债务人之间的公平，同时也应当维护交易的安全性。债权人接受债务人交付的动产时，不可能要求债权人审查标的物是否为债务人所有。只要留置权人确信所留置的动产属于债务人，根据债务人动产占有的公信力，债权人对其善意取得的不属于债务人所有的物就享有留置权。
《民法通则》和《担保法》只规定债权人占有的为“债务人的财产”，并未规定是“债务人所有的财产”。因此，债权人占有的被认为是债务人的，实际上是第三人的财产也应包括在内。确认留置权的善意取得符合法律规定和民法诚实信用和公平的基本原则。然而，在实践中，对留置权的善意取得应以债权人不知道或不应当知道的事实状态为限，债权人知道或应当知道的情况除外。
综上所述，当债权人占有债务人交付的动产时，且不知债务人无处分该动产的权利时，仍然可以依法取得留置权。留置权具有对抗其他物权的效力，对留置物享有其他担保物权的权利人，不得以其权利对抗善意的留置权人。然而，法律另有规定的情况除外。
留置权的取得必须具有基于留置标的物所产生的债权为前提，例如加工费、保管费、运输费等，且该债权已届清偿期。留置权的取得，之所以以债权已届清偿期、债务人未履行债务为要件，是因为债权未届清偿期，债务人到期能否履行债务尚不确定，因此债权人虽然占有债务人的动产
我国《担保法司法解释》中规定了质权和留置权的善意取得制度，但未对抵押权是否适用善意取得予以规定。物权公示的公信力乃是不动产抵押权善意取得制度的理论基础。因不动产抵押以登记为公示方法，如果抵押权未经登记，真正权利人仍能追及物之所在，否定抵押权设立的效力
根据《担保法司法解释全文》第一百零八条“债权人合法占有债务人交付的动产时，不知债务人无处分该动产的权利，债权人可以按照担保法第八十二条的规定行使留置权”的规定，留置权可以善意取得。确认留置权的善意取得符合法律规定和民法诚实信用和公平的基本原则。留置权
留置权的善意取得是指在留置担保中，债权人合法占有债务人交付的动产时，不知道债务人无处分该动产的权利，债权人仍可对该动产行使留置权。根据债务人动产占有的公信力，根据民法的诚信原则和公平原则，债权人对其善意取得的不属于债务人所有的物享有留置权。
