原告：晃**器工程股份有限公司
法定代理人：甲○○
诉讼代理人：徐*斌律师
诉讼代理人：乙○○
被告：丙○○
诉讼代理人：李*仁律师
根据原告与被告之间的连带保证债务纠纷，本院于民国96年11月13日结束了言词辩论。被告对本院于民国96年12月4日作出的判决提出了补充判决的申请。本院根据以下理由作出如下判决：
原判决主文第四项除原谕知「本判决第一项得假执行」外，补充判决：「但被告得以新台币肆拾贰万壹仟陆佰零壹元为原告预供担保后，得免为假执行。」。
一、根据诉讼标的或诉讼费用的一部分被遗漏的情况，法院应根据申请或根据职权作出补充判决。此外，法院应根据职权宣告假执行，但未宣告，或忽视假执行或免为假执行的申请，应适用民事诉讼法第233条和第394条的规定。
二、根据本院95年度诉字第2491号损害赔偿案，被告诉讼代理人在本院民国96年11月13日的言词辩论中仅声明「请求驳回原告的诉讼，诉讼费用由原告负担」(本院卷第231页)。然而，在95年12月18日的民事答辩状答辩声明栏中已记载「若受不利判决，愿担保请准免予假执行之宣告」(本院卷第66页)，且在前述96年11月13日的言词辩论期日时也未明确表示撤回该项申请。从保障当事人的诉讼和实体防御权的角度来看，本院在96年12月4日对于被告提出的免为假执行的申请确实存在忽视和遗漏之处。因此，被告的补充判决申请应予以准许。
三、根据民事诉讼法第392条第2项的规定，法院可以根据申请或根据职权宣告被告提供担保，或将请求标的物提存而免为假执行。被告已经明确表示愿意提供担保并请求免予假执行的宣告，符合上述规定，因此对于原告胜诉部分应当酌定相当的担保金额予以宣告。
四、根据民事诉讼法第233条第1项和第392条第2项的规定，判决如主文所述。
中华民国96年12月18日
教师资格证借给别人办资质是否需要承担连带责任的问题。根据中国的民事立法，借出教师资格证需要承担连带责任，连带责任的构成需满足主观过错、行为违法性、实际损害及因果关系等条件。责任人需是两人或多人，且必须有明确的法律依据或当事人约定。同时，连带责任的客体
一般保证与连带保证的区别。两者在定义和法律上存在明显差异，连带责任的保证债务具有从属性质，借款人与保证人不分先后顺序承担清偿债务责任。此外，文章还涉及了保证合同的生效时间和担保的定义。
连带债务的成立要件，包括债务人的资格、债务标的的同一性和具备共同目的。债务人需为两个以上具备民事行为能力的自然人或法人，债务标的要求相同并具备共同目的。共同侵权是构成连带债务的原因之一，但侵权行为的债务主体必须具备民事行为能力。关于债务标的是否可分，
连带责任认定的五种情形。首先，因保证而承担的连带责任，保证人和债务人需按约定承担债务。其次，合伙和合伙型联营中的连带责任，合伙人或联营各方需对债务负连带清偿责任。第三，因代理而承担连带责任，包括授权不明、代理人与第三人串通等情形。第四，因共同侵权而承
