根据我国《民法通则》第87条规定，当债权人或债务人一方涉及两个以上的人时，根据法律规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务。同样，负有连带义务的每个债务人都有责任消偿全部债务，而履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人承担应付的份额。
根据该条款的规定，如果权利人只向其中的一人或数人提起诉讼，就意味着暂时放弃了对其他责任人的权利请求。因此，法院不应该依职权追加其他连带责任主体为被告，否则可能违背权利人的意愿。
根据《民法通则》第35条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，除非法律另有规定。在一般连带责任情况下，连带责任人之间没有先后履行顺序。因此，如果权利人向其中的一人或数人提起诉讼，被起诉的连带责任人应承担全部清偿责任。法院不应追加其他责任人为共同被告。
连带责任认定的五种情形。首先，因保证而承担的连带责任，保证人和债务人需按约定承担债务。其次，合伙和合伙型联营中的连带责任，合伙人或联营各方需对债务负连带清偿责任。第三，因代理而承担连带责任，包括授权不明、代理人与第三人串通等情形。第四，因共同侵权而承
烟台三亚木业有限公司与交运集团货运有限公司之间的货物运输合同纠纷。由于实际承运公司保管不善导致货物受损，法院判决实际承运公司和合同运输公司分别赔偿三亚公司损失。涉及民法中的不真正连带债务制度和损益相抵规则。通过对本案的分析，文章进一步探讨了这两个民法
不真正连带债务的诉讼途径和债务纠纷诉讼程序。债权人对于不真正连带债务人可以选择同时起诉或分别起诉不同的债务人。涉及两个不同种类的法律关系的案件，合并审理需符合一定条件，否则会不符合《民诉法》规定。在有终局责任人的情况下，可以将两种法律关系合并审理。没
有权占有和无权占有的定义及其区别。有权占有基于法律或合同规定，而无权占有则没有本权。无权占有可分为善意占有和恶意占有，其意义在于善意占有人可能依善意取得制度取得财产所有权，而恶意占有人则不能。在返还原物、赔偿等方面，善意和恶意占有人也有不同的责任和义
