李-兵和王-强是多年的好朋友。2007年初，王-强为了扩大经营规模，找到了在漯河市某中学任教的李-兵，要求其为其向某信*社贷款10万元提供连带保证。李-兵在情面之下，未经妻子同意就答应了这个请求，并在保证合同上签字认可。然而，王-强后来因为经济危机和其他原因生意失败，携款外出，不知所踪。由于借款到期后没有还款，信*社起诉要求李-兵夫妻承担保证责任。
在处理这个案件时，关于李-兵的妻子是否应该承担连带责任存在两种不同的意见。一种观点认为，根据司法解释，债权人在夫妻关系存续期间，如果夫妻一方以个人名义负债主张权利，应按夫妻共同债务处理，因此作为妻子，应该承担连带责任。另一种观点认为，由于这个债务担保明显超出了日常家庭生活的范畴，并且与家庭共同生活无关，因此不属于夫妻共同债务的范畴。此外，信*社没有证据证明妻子明知丈夫提供担保并认可这个事情，因此无权要求妻子承担连带责任。笔者支持第二种观点。
首先，从夫妻共同债务的角度来看。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要而产生的债务。夫妻共同债务主要基于夫妻共同生活的需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分所产生的债务。这包括维持正常家庭生活所需的债务，如购置共同生活用品、购买、装修和共同居住的住房、支付医疗费用、参与共同文化教育和娱乐活动等。李-兵为朋友提供担保而产生的债务不属于夫妻共同生活和家庭生活的范畴，因此应由李-兵个人承担，妻子不需要承担偿还责任。
其次，从举证责任的角度来看。债务被法律认定为负资产，在夫妻关系存续期间，如果夫或妻与第三人的合约行为超出了夫妻日常生活代理权限而产生债务或可能产生债务，必须征得夫妻另一方的认可。信*社有责任提供证据证明妻子对丈夫提供担保的事情是明知并认可的，但信*社未能提交证据，根据法律规定，应承担不利的法律后果。
最后，从信*社的审慎义务来看。根据《贷款通则》，贷款人在受理借款人申请后，应对保证人等情况进行调查核实，尽到审慎义务。这包括核实成年保证人李-兵的婚姻状况，以及保证是否征得妻子同意，以及夫妻间婚姻关系存续期间所得财产归属等情况。由于信*社的疏忽或制度上的缺陷，没有真正核实这些情况，因此应承担相应的风险。
担保人在为他人担保过程中的取消担保办理程序。担保人在签订担保合同时需明确连带责任与一般保证的区别。若借款人未偿还贷款，担保人需根据合同规定承担责任。解除担保需考虑合同中的相关规定，包括担保期限和三方共同约定解除的条件。担保人应根据合同约定和法律规定维
衡量企业偿付利息能力的两个关键指标——利息保障倍数和固定费用偿付能力比率。前者用于衡量企业偿还债务的能力，计算方式是(利息费用 + 税前利润) / 利息费用。同时需要注意分析时排除特别项目收益、股权收益计算细节等。后者是一种更保守的度量方式，考虑了租
被告刘*源因承建江西省瑞金市检察院工程项目而与原告朱*娇发生的债务纠纷。被告向原告购买水泥并出具欠条，但欠条上的附加条件使得债务的履行变得复杂。一审法院认为欠条未生效，驳回了原告的诉讼请求。然而，二审法院认为被告的附加条件不明确，且不能证明股东详情，
一个砖窑厂与信用社之间的借款担保合同纠纷。合同签订后，砖窑厂未能完全履行还款义务，而担保方化工厂也未承担连带责任。后来，化工厂被村委会出售给王某并改制为化工公司，但资产评估中未涉及该担保款项。之后，信用社提起诉讼，争议焦点在于担保关系是否合法有效以及
