传统民法并无并行的连带责任概念。然而，在中国，我们可以看到这一独特的概念，它与补充性连带责任形成对立。连带责任的确定可以根据债务人承担责任的先后顺序进行划分，分为并行的连带责任和补充的连带责任。在并行的连带责任中，各债务人之间没有主次之分，对整个债务无条件地承担连带责任，债权人可以向其中任一债务人主张清偿全部债务。
补充连带责任是在连带责任中的主债务人不履行或不能完全履行的前提下产生的。在这种情况下，其他债务人只需在第二次序上承担补充性的连带责任。例如，保证人的保证责任、合伙人与合伙企业的对外债务、负有安全保障义务的经营者对受第三人侵害的人等都属于补充连带责任。
总结起来，连带责任可以根据债务人承担责任的先后顺序进行划分，分为并行的连带责任和补充的连带责任。在并行的连带责任中，各债务人之间没有主次之分，对整个债务无条件地承担连带责任，债权人可以向其中任一债务人主张清偿全部债务。而补充连带责任则是在连带责任中的主债务人不履行或不能完全履行的前提下产生的，其他债务人只需在第二次序上承担补充性的连带责任。
虚假广告受骗的赔偿责任问题。根据相关法律规定，消费者因虚假广告受到欺骗可以向广告主寻求赔偿。广告经营者、广告发布者和广告代言人在特定情况下也应承担连带责任。虚假广告行为的认定涉及广告内容的真实性和宣传的产品与服务的真实性。如果广告捏造事实或宣传内容与
我国关于担保人责任分担的法律条文，对于承担了保证责任的保证人能否向其他连带共同保证人追偿的问题进行了分析。在连带共同保证中，未约定保证份额的保证人承担连带责任，已承担保证责任的保证人有权向其他连带保证人追偿其应当承担的份额，不受债权人是否向未承担责任
不真正连带债务的本质特征，其中包括债务原因的不同、偶然间的债务联系、给付内容的不同以及独立清偿义务等。与连带债务相比，不真正连带债务的债务产生原因各不相同，各债务之间无共同意思联络，给付内容和数额也不同，且债务人各自负有独立的清偿义务。
原告张某与被告李某、王某之间的债务纠纷。原告张某借款给李某，后李某失踪，其母王某承诺两年内还清债务。关于王某是否应承担还款责任存在分歧。第一种观点认为不构成债务转移和保证担保关系，不应让王某承担民事责任。而第二种观点认为形成了并存的债务承担法律关系，
