在抵押财产上成立留置权的法律保护是怎样的

在抵押财产上成立留置权的法律保护是怎样的

甲公司与乙公司存在合作关系，甲公司欠乙公司货款，甲公司以从某钢厂购买的钢材作为抵押。甲公司用于抵押的钢材存放于丙公司，甲公司同时又欠丙公司保管费。

因甲公司违约未能支付货款，乙公司向法院提起诉讼，要求甲公司支付货款，并要求对抵押的钢材行使优先受偿权。诉讼过程中，乙公司提出财产保全申请，要求对抵押的钢材予以查封。法院查封抵押物时，丙公司以甲公司欠其保管费为由，对抗乙公司的请求，不同意法院查封，但没有提供相关证据。法院查封后，丙公司没有以享有留置权为由向法院起诉。法院审理后，判决乙公司对抵押钢材享有优先受偿权。判决生效后，乙公司申请法院强制执行，丙公司仍不同意法院处置抵押的钢材。

[处理]

1.丙公司在得知乙公司提起诉讼时，应作为有独立请求权的第三人提起诉讼。

留置权是债权人按照合同约定占有债务人的财产，在债务人逾期不履行债务时，有留置该财产并就该财产优先受偿的权利。

根据担保法第八十二条、第八十四条以及本案实际情况，丙公司因保管合同占有甲公司的货物，甲公司欠丙公司保管费，丙公司依法享有留置权。丙公司享有留置权的货物，事前又抵押给乙公司。这样，在同一批货物上既存在抵押权，又存在留置权，即在同一物上同时存在两个物权。在抵押权与留置权并存的情况下，其效力何者优先，有不同的观点。通说认为，留置权的效力优先于抵押权。因此，在乙公司起诉甲公司请求优先受偿权的情况下，丙公司的合法权益有受到损害的可能。因此，丙公司应依据民事诉讼法第五十六条的规定，作为有独立请求权的第三人参加诉讼，以甲、乙公司为共同被告，主张对诉讼标的享有留置权。法院对乙公司诉甲公司的案件与丙公司诉甲、乙公司的案件应合并审理。

2.丙公司在法院执行生效判决时提出执行异议。

如果丙公司没有采取第一种做法，它可以选择第二种做法，即在法院执行生效判决时，丙公司作为对抵押财产享有留置权的案外人，依据民事诉讼法第二百零八条的规定，提出执行异议，并提供享有留置权的相关证据。这种情况下应该如何处理呢?若丙公司提出的异议不成立，法院应继续执行判决;若异议成立，法院应依法裁定中止执行;如果发现判决确有错误，按照审判监督程序进行再审。再审过程中，丙公司应当参加诉讼，但丙公司在再审中既非原审原告，也非原审被告，能否作为再审的申诉人?根据民事诉讼法第一百七十八条的规定，只有当事人有权申请再审，因此，丙公司依法不能以申诉人的名义参加诉讼，只能由人民法院根据民事诉讼法第一百七十七条的规定进行再审。根据民事诉讼法第一百八十四条的规定，再审时，发生法律效力的判决是第一审法院作出的，按照第一审程序审理。因此，在再审阶段，丙公司仍属于有独立请求权的第三人。

当然，有关执行异议的问题还需要讨论。但不管怎样，丙公司应当及时寻求法律手段来保护自己的合法权益，而不应一味使权利处于睡眠状态。