
抗辩权是指对抗权的权利,主要分为两种类型,即拒绝给付和拒绝承担责任。
先诉抗辩权,又称为检索抗辩权,是指保证人提出:债权人应先向债务人追偿,待债务人无力履行债务时再向保证人追偿。根据担保法和担保法的司法解释,一般情况下,保证责任债权人必须先向债务人追偿,只有在债务人无力履行债务时,保证人才承担保证责任。而且,此种追偿必须经过法院的强制执行。
在处理保证人先诉抗辩权时,需要注意以下问题。在订立保证合同时,若约定连带保证责任,起诉时应同时起诉借款人和保证人,以减少环节,将保证人的先诉抗辩留在执行阶段。然而,若债务人下落不明、住所地发生变化导致债权人请求时困难,或债务人已进入破产程序等情况下,保证人不能行使抗辩权。
主合同无效抗辩权是指保证合同是附属于贷款合同存在的,保证人可以免除责任的情况。虽然保证合同具有相对的独立性,但其存在是为了保证借款合同的履行。因此,若主合同无效,保证人可以免除责任。合同无效是法律对合同的一种评价,根据合同法的规定,违反法律禁止性规定的合同都是无效合同。
在实践中,主合同无效的情况主要包括以下几种:
其中,第七、八、九种情况为部分无效合同,第十、十一和十二种情况为可以撤销的合同。其他金融机构向关系人发放信用贷款、违反法律规定的贷款投向、违反人民银行利率规定、借款人主体资格不合法等情况下,主合同无效,保证人可以以此为理由免除保证责任。在国际贸易中,常使用不可撤销担保来排除保证人主合同无效的抗辩权。
撤销抗辩权是指根据民法通则的规定,当事人可以撤销显失公平、重大误解、欺诈等民事行为。例如,企业甲在2004年向信用社申请贷款300万元,贷款期限为半年,已提供为期两年的连带责任保证。信用社审查后发放贷款,到期后甲企业无力偿还,信用社要求企业承担保证责任。企业通过对甲企业的了解,对比财务会计报表和向税务局提供的报表发现,甲企业在贷款时存在欺诈行为,因此提出撤销借贷合同,保证人在提供保证时没有过错,不应承担保证责任。
保证人行使撤销权必须符合以下条件:保证人存在可以撤销的法定情节;撤销权在一年内行使合同。贷款通则规定,会计报表必须是经过有关机关(审计、税务机关)确认效力的真实报表。在实践中,企业向金融机构提供的报表和向税务机关提供的报表不一致是很普遍的,因此保证人确实具备相关的法律知识。
时效抗辩权是指主合同的时效超过诉讼时效,保证人不再承担保证责任。在实践中,借款人下落不明时,信用社经常向保证人发催收通知书,为了延长保证期限。然而,若忽视了保证人的时效抗辩权,保证人将不承担责任。当然,若保证人不主张自己的权利,即不提出抗辩,法院将判决其承担保证责任。
抵消抗辩权是指当事人互负到期债务,在债权和债务之间进行相互抵消。例如,2004年,借款人甲向信用社贷款购买出租车,信用社按照汽车消费贷款向甲发放了10万元贷款,已提供保证。贷款按合同约定按季还本付息,期间借款人在存折上存了应归还的金额,信用社未按合同约定扣收贷款。保证人主张信用社未形成抵消权,要求免除保证责任。
根据合同法的规定,抵消抗辩权必须满足以下条件:合同当事人互负债务、互享债权;债务的标的种类相同,适于抵消;债务都到期。保证人行使抵消抗辩权是为了促进自身权利的行使和履行自身义务。若信用社未能形成抵消权,保证人提出抵消抗辩可以免除责任。
同时履行抗辩权在借贷合同中较少见,是指双方合同没有约定履行前后次序的情况下,一方当事人有权拒绝对方的履行请求。
不安抗辩权是指当一方当事人发现订立合同后,对方的财产明显减少,可能将来无法履行合同义务,因此拒绝履行合同。信用社与借款人签订了借款合同,并发现借款人的财产明显减少,可以拒绝发放贷款。然而,是否成立不安抗辩权应通过司法程序来确定。作为保证人,同样可以行使不安抗辩权,以免除保证责任。
《担保法》第28条第2款关于保证人顺位法律规定的解析和适用,分析了支持和反对保证人顺位利益的观点。同时介绍了担保人降低风险的方法,包括考察被担保人的信誉和偿还债务能力、提供一般保证担保、明确约定保证份额或争当后顺位担保人、要求债务人提供反担保、运用抗
事后担保的保证期间及相关法律责任的详细内容。保证期间由双方协商确定,如未约定,一般保证的保证期间为主债务履行期满后的六个月内。在此期间内,债权人未提起诉讼或申请仲裁,保证人将免除责任。债务担保人的法律责任包括民事责任、连带责任、担保责任和赔偿责任。文
代偿借款追诉的代理词。文章指出,法律关系的认定应为保证人追偿权纠纷;原告要求银行承担保证责任但未行使法定抗辩权,不具备向被告追偿的权利;同时,原告的诉请已超过诉讼时效。此外,原告所请求的金额存在错误,且即使存在债权转让,也因未通知被告而无效。因此,文
债权转让过程中担保人的责任问题。根据相关法律条款,在保证期间内,债权人将主债权转让给第三人时,担保人仍需承担担保责任,除非保证合同另有约定。同时,债权人转让债权需通知债务人并征得担保人书面同意,否则转让对债务人不产生效力,担保人可以不再承担对转让债权