抗辩权是指对抗权的权利，主要分为两种类型，即拒绝给付和拒绝承担责任。
先诉抗辩权，又称为检索抗辩权，是指保证人提出：债权人应先向债务人追偿，待债务人无力履行债务时再向保证人追偿。根据担保法和担保法的司法解释，一般情况下，保证责任债权人必须先向债务人追偿，只有在债务人无力履行债务时，保证人才承担保证责任。而且，此种追偿必须经过法院的强制执行。
在处理保证人先诉抗辩权时，需要注意以下问题。在订立保证合同时，若约定连带保证责任，起诉时应同时起诉借款人和保证人，以减少环节，将保证人的先诉抗辩留在执行阶段。然而，若债务人下落不明、住所地发生变化导致债权人请求时困难，或债务人已进入破产程序等情况下，保证人不能行使抗辩权。
主合同无效抗辩权是指保证合同是附属于贷款合同存在的，保证人可以免除责任的情况。虽然保证合同具有相对的独立性，但其存在是为了保证借款合同的履行。因此，若主合同无效，保证人可以免除责任。合同无效是法律对合同的一种评价，根据合同法的规定，违反法律禁止性规定的合同都是无效合同。
在实践中，主合同无效的情况主要包括以下几种：
其中，第七、八、九种情况为部分无效合同，第十、十一和十二种情况为可以撤销的合同。其他金融机构向关系人发放信用贷款、违反法律规定的贷款投向、违反人民银行利率规定、借款人主体资格不合法等情况下，主合同无效，保证人可以以此为理由免除保证责任。在国际贸易中，常使用不可撤销担保来排除保证人主合同无效的抗辩权。
撤销抗辩权是指根据民法通则的规定，当事人可以撤销显失公平、重大误解、欺诈等民事行为。例如，企业甲在2004年向信用社申请贷款300万元，贷款期限为半年，已提供为期两年的连带责任保证。信用社审查后发放贷款，到期后甲企业无力偿还，信用社要求企业承担保证责任。企业通过对甲企业的了解，对比财务会计报表和向税务局提供的报表发现，甲企业在贷款时存在欺诈行为，因此提出撤销借贷合同，保证人在提供保证时没有过错，不应承担保证责任。
保证人行使撤销权必须符合以下条件：保证人存在可以撤销的法定情节；撤销权在一年内行使合同。贷款通则规定，会计报表必须是经过有关机关（审计、税务机关）确认效力的真实报表。在实践中，企业向金融机构提供的报表和向税务机关提供的报表不一致是很普遍的，因此保证人确实具备相关的法律知识。
时效抗辩权是指主合同的时效超过诉讼时效，保证人不再承担保证责任。在实践中，借款人下落不明时，信用社经常向保证人发催收通知书，为了延长保证期限。然而，若忽视了保证人的时效抗辩权，保证人将不承担责任。当然，若保证人不主张自己的权利，即不提出抗辩，法院将判决其承担保证责任。
抵消抗辩权是指当事人互负到期债务，在债权和债务之间进行相互抵消。例如，2004年，借款人甲向信用社贷款购买出租车，信用社按照汽车消费贷款向甲发放了10万元贷款，已提供保证。贷款按合同约定按季还本付息，期间借款人在存折上存了应归还的金额，信用社未按合同约定扣收贷款。保证人主张信用社未形成抵消权，要求免除保证责任。
根据合同法的规定，抵消抗辩权必须满足以下条件：合同当事人互负债务、互享债权；债务的标的种类相同，适于抵消；债务都到期。保证人行使抵消抗辩权是为了促进自身权利的行使和履行自身义务。若信用社未能形成抵消权，保证人提出抵消抗辩可以免除责任。
同时履行抗辩权在借贷合同中较少见，是指双方合同没有约定履行前后次序的情况下，一方当事人有权拒绝对方的履行请求。
不安抗辩权是指当一方当事人发现订立合同后，对方的财产明显减少，可能将来无法履行合同义务，因此拒绝履行合同。信用社与借款人签订了借款合同，并发现借款人的财产明显减少，可以拒绝发放贷款。然而，是否成立不安抗辩权应通过司法程序来确定。作为保证人，同样可以行使不安抗辩权，以免除保证责任。
票据保证的效力及其法律特点。票据保证具有特殊效力，保证人与被保证人负有同一责任，承担独立责任并承担连带责任。共同保证人之间也承担连带责任。保证人履行票据债务后，可免除被保证人的后手责任，并获得持票人的权利，有权向被担保的票据债务人追索。票据保证具有独
保证人与被保证人在票据债务上的义务同一性，包括连带责任和免责情况。保证人享有代位权和抗辩权，包括票据保证人的对物抗辩权和时效抗辩权。保证人的责任与被保证人的责任在票据债务上具有相同性质。
新《民法典》下欺诈担保的判定及相关法律规定。新的司法解释取代旧《担保法》及其相关解释，解决了冲突条款问题。欺诈担保定义为债务人与债权人串通欺骗担保人提供保证的行为。保证人在特定情形下免责，并享有追偿权和参与破产财产分配的权利。
民法典中关于承担连带保证责任之后能否追偿的问题。根据法律规定，承担连带保证责任的保证人在承担保证责任后可以向债务人追偿，但不得损害债权人的权利。同时，连带保证人在承担保证责任时不享有先诉抗辩权。文章还提供了找律师的两种途径。
