
在保证人的破产案件被法院受理且债务已到期时,债权人可以根据保证合同的规定直接向保证人追偿。对于无法从保证人处获得全部偿还的债权部分,如果债权人仍无法从债务人处获得偿还,那么债权人需要自行承担由于选择交易对象和保证人不当而导致的风险损失。
负补充责任保证人的追偿问题涉及到先诉抗辩权的处理。《担保法》对于保证人破产情况下,是否应该取消负补充责任保证人的先诉抗辩权并没有明确规定。有些学者主张,在负补充责任保证人被申请破产时,债权人仍应先向主债务人请求清偿,不能直接将其债权列入破产债权,仍应保留保证人的先诉抗辩权。然而,如果保留负补充责任保证人的先诉抗辩权,要求债权人先向债务人请求清偿(债务已到期时)或者待债务到期后先向债务人请求清偿(债务未到期时),然后再向保证人请求清偿,就可能出现向保证人请求清偿时,保证人的破产财产已经分配完毕的情况,这相当于变相免除了保证责任。因此,在这种情况下,有学者提出应当取消保证人的先诉抗辩权,以保障交易公平,实现权利设置的本意,而不是限制债权人的追偿权利。筆者认为,为了维护债权人的正当权益,在保证人被宣告破产时,应将其未到期的保证责任视为已到期,在减去未到期利息后予以清偿。
关于连带共同保证人向债务人追偿权的成立要件的不同观点,认为“一要件说”更加合理,即只需满足保证人已承担保证责任这一要件。同时,文章也讨论了《担保法》相关规定的不妥之处,指出应平均分担损失,而不应赋予其他连带共同保证人先诉抗辩权和顺序利益。
保证和担保在债权关系中的差异和联系。当同一债权既有保证又有物的担保时,保证人的责任是作为补充担保,只在物的担保以外的债权范围内承担保证责任。如果合同约定了保证人和物的担保人的责任范围,债权人可按照约定要求其中一方承担责任。若未明确约定各自的责任范围,
连带保证人的追加保证人规定,即多个保证人承担保证责任的法律规定。未约定保证份额的保证人需承担连带责任,共同担保人有按份责任和连带责任两种责任承担方式。共同保证的成立需满足两个以上保证人和所担保的债务是同一债务的条件。
保证人在某些情形下不承担民事责任的情形,包括主合同当事人双方串通欺骗、合同债权人采取欺诈胁迫手段、主合同债务人采取欺诈胁迫手段以及债务人与保证人共同欺骗债权人等。同时,文章还讨论了抵押物毁损时债权处理的问题,包括抵押权的行使条件、抵押物毁损是否导致抵