案例中的行为效力如何认定

债权债务的转移及其法律效力

一、债权债务的转移

根据《中华人民共和国合同法》，债权债务的转移主要有以下几种情况：债权的让与、第三人代为履行和保证人承担保证责任后对债务人取得担保追偿权。

二、债权债务转移的条件

根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有一些情形除外，例如根据合同性质不得转让、当事人约定不得转让和法律规定不得转让。而根据第八十条规定，债权人转让权利时应当通知债务人，未经通知则转让对债务人不发生效力。另外，根据第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人时，应当经债权人同意。

三、本案的分歧和评析

在本案中，单某向于某借款20000元，而于某和程某达成协议，决定从于某欠程某的货款50000元中抵扣20000元。对此，有两种不同的意见。第一种意见认为，这只是程某和于某之间达成的一种协议，并未经过单某的同意，因此债权债务转移不发生法律效力。第二种意见认为，只要于某和程某之间达成协议并通知了单某，程某即取得了原债权人于某的地位，对债务人单某享有债权。根据该意见，债权债务转移并不需要经过单某的同意即可发生法律效力。本文支持第二种意见。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权债务转移的条件是不同的。在债权转移的情况下，只需债权人通知债务人即可。而在债务转移的情况下，需要债务人、债权人和第三人达成转让协议，并且债务转移时必须经过债权人同意，否则不发生法律效力。在本案中，于某通知了单某关于债权的转移，虽然单某表示不同意，但是此异议并不能成立。根据通知达到单某时转移即发生法律效力，该债权由原债权人于某转移给受让人程某，让与人于某脱离原来的债权债务关系，受让人程某取代让与人于某成为新的债权人。因此，在此转移生效后，程某对于某享有债权30000元，对单某享有债权20000元。