抗辩权是指在债权人行使债权时，债务人基于法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。抗辩权包括延期性抗辩和灭却性抗辩。延期性抗辩包括主债务人对债权人同时履行抗辩权、不安抗辩权等。灭却性抗辩则涉及主合同不成立或无效、主债务时效届满等情况。
此类权利包括合同撤销权、抵销权等。尽管严格来说，这些权利并非抗辩权的范畴，而是属于形成权的性质，但是这些权利在客观上具有阻却债权人请求权的效力，因此也可被视为广义上的抗辩权。需要注意的是，保证人不得直接行使债务人的撤销权和抵销权，仅可发生拒绝清偿的效力。
这种抗辩权是合同应有的效力，例如保证期限未到的抗辩、保证合同不成立或无效的抗辩、保证合同诉讼时效届满的抗辩等。
1. 先诉抗辩权（检索抗辩权）
一般保证人独享的抗辩权，指的是在债权人对债务人财产进行强制执行无效果之前，保证人可拒绝履行债务。这里所谓的执行无效果是指对债务人的可执行动产和其他方便执行的财产进行了执行，但债务仍未能得到清偿（参见解释131条、总论部分第6目）。先诉抗辩权属于延期性抗辩权，不能永久否定债权人的保证请求权。需要注意的是，如果债权人同时起诉一般保证人和债务人，法院不应剥夺一般保证人的先诉抗辩权，但在判决书中应明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任（解释125条）。此外，根据《担保法》17条第3款规定，保证人在债务人住所变更导致债权人要求保证人履行债务困难重大、人民法院受理债务人破产案件中止执行程序、保证人书面放弃先诉抗辩权等情况下，将丧失先诉抗辩权。
2. 催告抗辩权
催告抗辩权是指债权人要求保证人履行债务时，必须先向债务人要求履行，否则保证人可拒绝履行保证债务。虽然《担保法》没有明确规定催告抗辩权，但最高法院在《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第6条中有所体现，根据该规定，催告抗辩权仅适用于代为履行的保证责任。在这种情况下，债权人要求保证人代为履行时，应先请求（书面或口头）主债务人履行。
保证人与被保证人在票据债务上的义务同一性，包括连带责任和免责情况。保证人享有代位权和抗辩权，包括票据保证人的对物抗辩权和时效抗辩权。保证人的责任与被保证人的责任在票据债务上具有相同性质。
新《民法典》下欺诈担保的判定及相关法律规定。新的司法解释取代旧《担保法》及其相关解释，解决了冲突条款问题。欺诈担保定义为债务人与债权人串通欺骗担保人提供保证的行为。保证人在特定情形下免责，并享有追偿权和参与破产财产分配的权利。
民法典中关于承担连带保证责任之后能否追偿的问题。根据法律规定，承担连带保证责任的保证人在承担保证责任后可以向债务人追偿，但不得损害债权人的权利。同时，连带保证人在承担保证责任时不享有先诉抗辩权。文章还提供了找律师的两种途径。
借款中保证人的法律责任。保证人承担的责任分为一般保证和连带保证，前者享有先诉抗辩权，后者则不享有。法律规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确时，按照一般保证承担保证责任。此外，文章还提及了继续履行的构成要件，包括存在违约行为和守约方请
