根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以约定一方向对方支付定金作为债权的担保。如果债务人履行了债务，定金应该用作价款或者退还给支付定金的一方。如果支付定金的一方没有履行约定的债务，就没有权利要求返还定金；而收受定金的一方没有履行约定的债务，应该双倍返还定金。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定了违约金，又约定了定金，当一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金的条款。
根据实践经验，可以要回定金的情况主要有以下几种：
根据《合同法》及相关司法解释的规定，如果收受定金的一方违约，支付定金的一方可以要求双倍返还定金。然而，如何认定另一方是否违约需要结合合同和实际情况来确定，无法在此一一详述。一般来说，如果另一方没有继续履行合同或者没有按时履行合同，就可以认定为违约，购买者可以要求另一方双倍返还定金。
根据民法通则的规定，不可抗力是指当事人无法预见、无法避免且无法克服的客观情况。例如自然灾害、政府政策和行为、征收和征用，以及社会异常事件如骚乱和罢工等。在大多数情况下，因为不可抗力而无法履行合同的当事人没有过错，根据民法通则和合同法的规定，只需要返还定金就可以免除责任，无需双倍返还定金。
然而需要注意的是，根据合同法的规定，如果合同一方延迟履行合同并遇到不可抗力事件，就需要承担责任，购买者可以要求另一方双倍返还定金。
根据最高法院相关复函的规定，如果因为与该合同关系无关的第三人的过错导致合同不能履行，除非合同另有约定，仍然应该适用定金罚则对违约方进行惩罚。支付定金的一方在接受定金罚款后，可以根据法律规定向第三人追偿。
成约定金与证约定金的区别以及解约定金和违约定金的内涵与差异。成约定金是主合同成立要件，证约定金仅证明合同关系。违约定金针对违约行为设定，解约定金允许当事人单方解除合同。两者设定方式及法律后果有所不同。
定金和订金的法律意义和区别。定金被视为一种担保方式，具有惩罚性，适用于各种合同，数额有限定；而订金则是预付款，用于解决资金周转问题，是主合同的组成部分，数额自由约定。两者在产生的基础法律关系、功能、作用和适用范围等方面存在明显区别。
违约金超过国家上限的处理方法和我国理论界对于违约金性质的争议。文章中介绍了违约金的性质观点流派、违约金的补偿性和惩罚性的不同看法以及违约金的变化发展。法院在裁决时会根据实际损失、合同履行情况等因素衡量是否减少过高的违约金。多数学者认为应同时承认违约金
主合同未成立时收取定金的法律处理。依据我国合同法规定，若一方收受定金且对方接受，视为履行合同义务，合同成立。签订定金合同时需注意审查主合同效力、主体一致、书面形式、交付期限、交付方式和定金数额限制等必要条件。遵守这些规定可确保定金合同的合法有效性。
