根据我国《中华人民共和国合同法》的相关规定，签订合同时存在欺诈行为的合同是无效的。受损害方有权要求对方当事人返还定金，并要求赔偿因此造成的损失。然而，根据法律规定，并不能要求返还双倍定金。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，以下合同当事人之一有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：
如果一方以欺诈、胁迫或乘人之危的手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。如果当事人请求变更，人民法院或仲裁机构不得撤销合同。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，应返还因该合同取得的财产。如果无法返还或没有必要返还，应进行折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此遭受的损失。如果双方都有过错，应各自承担相应的责任。
根据《中华人民共和国担保法》，当事人可以约定一方向对方支付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或收回。如果给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；如果收受定金的一方不履行约定的债务，应双倍返还定金。
合同欺诈行为干扰了相对人的真实意思，使其表达的意思实际上不是自己的意思，而是行为人的意思。这破坏了合同当事人的平等地位、等价交换原则、交易的自愿性和社会信用。合同欺诈行为使人们对真正交易的精神事件充满怀疑和恐惧，破坏了市场运行的稳定性和信用支持。因此，除了承担民事责任外，合同欺诈行为还必须受到政府的惩罚和打击。
对于合同欺诈行为，行政法律责任包括：
建议将对合同欺诈行为的规制提升到法规或法律层级立法，以保证契约自由的实现和市场的稳定运行。
合同中的定金罚则，包括订约定金、成约定金、解约定金和违约定金的定义和特点。定金罚则的适用需注意不可抗力和意外事件的影响，若主合同无法履行不可归因于当事人任何一方时，不适用定金罚则。因第三人过错导致主合同无法履行时，定金罚则适用，受到处罚的一方可以向第
根据《民法典》规定，定金的约定应具备合法有效性。定金是在合同订立时或债务履行前，为保证合同履行而预先支付一定金额的货币或其他替代物的行为。定金具有证明合同成立和担保债务履行的功能，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。如果违约，
定金的法律效力表现及法律特征。定金所有权转移、返还义务、罚则适用条件、数额限制等都被详细阐述。定金具有从属性、实践性、预先支付性和双重担保性。不可抗力或第三人过错会影响定金罚则的适用。在同一合同中，违约金和定金不能同时要求适用。
定金罚则的条件，包括违约行为、合同目的落空和因果关系等。定金作为债权担保的方式，旨在促使债务人履行债务并保障债权人的权益。定金罚则适用于满足特定条件的违约行为，包括给付定金方和接受定金方的不同违约情况。对于双方违约，需区分适用定金罚则和其他违约责任。
