相邻权纠纷并非侵权纠纷，但在相邻权纠纷中常常涉及侵权问题。具体判定需根据个案情况。
相邻权，又称为不动产相邻权，是指相互毗邻的两个以上不动产的所有人或占有、使用人，在行使对不动产的占有、使用、收益、处分权时，相互之间要求对方提供便利或接受限制的权利。根据《民法通则》第83条的原则和《物权法》、《环境保护法》等法律法规的精神，相邻人不得制造噪音、喧嚣、震动、恶气、异味等，以免妨碍相邻他方的正常生产、生活，损害他人身心健康。
从侵权行为与相邻关系的概念和特征来看，两者存在一定区别。
侵权行为是指侵害他人财产利益、人身利益和精神利益的非法行为，而相邻关系是根据法律规定产生的权利义务关系，具有合法性。
侵权行为会对他人的合法权益造成损害，这种损害后果是不可容忍的，具有一定的社会危害性，而相邻关系虽然会对相邻权利人的财产权利进行限制，但这种限制是必要且合理的。
侵权行为是基于过错而实施的行为，行为人的主观过错与否是判定其行为是否构成侵权并承担民事责任的重要因素，而在相邻关系中，相邻权利人行使权利时并无主观过错。
侵权行为的行为人应承担民事责任，而相邻关系中的权利人对于轻微的干扰有容忍义务，只有造成实际损害才需承担赔偿责任。
相邻纠纷与侵权纠纷在概念和特点上都存在一定的差异，区分这些差异对于划分纠纷责任具有重要作用。
根据《中华人民共和国民法典》第二百九十三条规定，建造建筑物时，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
相邻权原则在处理相邻关系中的应用。相邻权原则要求相邻不动产的所有人或使用人在行使权利时，不得损害他人合法权益。相邻各方应本着有利生产、方便生活等原则处理相邻关系，包括通行、流水、建房挖沟等。法律对处理相邻关系有相应规定，按照法律、法规及当地习惯处理。
邻居之间的违建纠纷。被告在露台擅自搭建构筑物，严重影响了原告的休息和存在安全隐患，原告要求拆除并恢复露台原状。法院判决被告拆除构筑物并恢复露台原状，被告虽声称得到了默许但未提供证据证实。律师解析了相邻权中的常见权利，如通行权、水权、建筑权等。
房屋采光权的法律规定和标准。根据《民法通则》的相关规定，不动产相邻方应正确处理采光等相邻关系，侵犯采光权需承担法律责任。采光权是有条件和有范围的权利，不能仅通过测量确定。建筑布局需综合考虑日照、采光等要求，保障居民冬至日满窗日照不少于1小时。居民可通
小区纠纷双方当事人可以先自行协商解决，也可以找物业协商解决，双方无法协商解决的，可以申请社区居民调解委员会调解，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据2021年实施的《民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、
