在物权法起草过程中，关于留置财产与债权的关系存在争议。主要有以下几种观点：
留置权的目的在于留置债务人的财产，迫使债务人履行债务，保障债权的实现。然而，如果允许债权人任意留置与债权发生无关的债务人财产，将对债权人保护过度，违反公平原则，并损害其他债权人的利益和交易安全。
对于“牵连关系”的概念，存在两种观点：一元论和二元论。
一元论认为，留置权的标的物与债权有无牵连关系，应根据统一的单一标准来判断。然而，对于何为“统一的单一标准”，存在不同观点。
二元论认为，债权与标的物之间存在牵连关系，并不限于标的物作为债权发生的直接原因。对于债权发生的间接原因，也可以认为有牵连关系。然而，对于哪些是债权发生的间接原因，也存在不同看法。
因此，物权法规定留置财产应与债权属于同一法律关系，而没有采用牵连关系的概念。同时，考虑到商业实践中企业之间的频繁交易和追求交易效率的需求，物权法允许企业之间留置的财产不必与债权属于同一法律关系。
留置权的实现条件，根据《担保法》和《物权法》的规定，包括合同约定履行期限、通知债务人、留置财产折价或变卖、请求法院拍卖或变卖、以及赔偿责任等。留置权的实现是留置权人在债权未届清偿期时，根据法定条件可以将留置物变价或取得其所有权，以优先受偿其债权。
监察机关对非监察对象的调查权限问题。根据《监察法》的规定，监察机关可以对涉嫌行贿犯罪或共同职务犯罪的涉案人员采取留置措施，对涉嫌贪污贿赂等严重职务违法的人员，在掌握部分违法犯罪事实及证据的基础上，若满足一定条件，也可以进行留置调查。留置场所的设置、管
监察机关的调查权与侦查权的区别。监察机关的调查权基于监察法，注重惩戒与教育结合，适用于职务违法和职务犯罪案件；而侦查权基于刑事诉讼法，强调打击犯罪与保障人权并重。监察机关的调查措施不能简单等同于执法和司法机关的强制措施。调查权的行使主体是监察委员会，
担保物权，是指担保物权人为确保债务的清偿而于债务人或者第三人的特定物或者权利上设立的一种权利，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，担保物权人依法享有就担保财产优先受偿的权利。我国的担保物权包括抵押权、质权和留置权。担保物权的
