近年来，我国法理学和诉讼法学理论研究已经开始逐渐认识到程序法自身的独立价值，并开始建构起新的程序正义理论。程序独立性理论的突破性研究在不同的法律学科中进展不一，其中刑事诉讼法学对此的研究最为深入。这可能是因为刑事诉讼关系到人的生命、人的尊严等相对于财产更为重要的价值。
在民事程序法学界，也有不少学者在不断推进程序独立性理论的研究。其中，有学者指出民事程序价值具有自身的独立性，即程序法对人类的工具性。程序法作为一种体系自产生之日起便是独立存在的，它的存在并不依附于实体法。实体法的变化并不直接影响程序这一体系，只是在程序进行的过程中需要适用变化后的实体法。因此，程序具有独立的品格和自在价值，它在更深的层次上决定着实体法创制的权利义务的实现状况。
在国际民商事活动中，国际商事仲裁协议作为当事人之间的“程序性法律”，同样具有自身的独立性。可以说，国际商事仲裁协议的独立性与程序法自身价值的独立性是一脉相承的。国际商事仲裁协议优于国际商事合同，其关系实际上相当于程序法与实体法的关系。现代程序正义理论认为，程序法不仅具有独立于实体法，而且优先于实体法。实体法的内容的实现是在程序进行的过程中附带实现的。因此，程序不仅具有独立价值，而且应比实体优先。
在国际商事活动中，国际商事仲裁协议的独立性是程序法的独立性的必然内在要求和应用。当程序价值与实体价值发生矛盾时，应选择程序。当违反程序价值的实体价值强制推行时，应视为无效，进行抵制。
中华人民共和国仲裁法在涉外民事关系方面的规定。文章明确了涉外经济贸易、运输和海事纠纷仲裁的适用规则，包括涉外仲裁委员会的设立、聘任外籍仲裁员、证据保全程序、仲裁庭的笔录和证据要点、撤销与不予执行仲裁裁决的情形，以及涉外仲裁裁决在外国的承认和执行等内容
《中华人民共和国仲裁法》生效后实施的仲裁裁决撤销程序及其法律背景。该程序的设立虽然在一定程度上保护当事人权益并借鉴了国际先进做法，但同时也出现了监督程序缺陷及过度强调法院监督等问题。立法者在制定仲裁法时忽视了国情差异及法院自身监督的重要性。文章还提出
关于涉外仲裁裁决的申请条件。首先，当事人申请仲裁裁决需满足双边条约或国际公约的相互承认和执行的条件。其次，仲裁程序必须是正当的且符合规定的仲裁法或选定规则。此外，具有法律效力的仲裁裁决还需满足已经生效和具有执行内容的要求。最后，提交申请书及相关文件是
当事人依法订立的仲裁协议，受各国法律的保护，除法院认为该协议无效、失效、或不能执行外，法院应强制执行当事人间业已订立的仲裁协议。《纽约公约》确立的倾向于执行仲裁协议的观念，算得上是仲裁协议方面的最大发展。1985年联合国国际贸易法委员会的《示范法》第8条
