根据管辖权原则，如果一方当事人在仲裁程序开始前向法院提起诉讼，法院有权依据法律对该争议行使管辖权。无论当事人之间是否存在仲裁协议，法院都有责任根据国家民事诉讼法的规定受理诉讼。只有当另一方当事人根据事先订立的仲裁协议抗辩法院的管辖权时，法院才有权对仲裁协议的有效性进行认定，以决定是否将争议交付仲裁解决。
在仲裁裁决作出后，当事人可以根据一定条件提出抗辩，请求法院撤销已经作出的仲裁裁决，或者请求某特定国家的法院不予承认和执行已经作出的仲裁裁决。被请求的国家的法院可以依法进行司法复审，如果法院认为仲裁裁决是根据无效仲裁协议作出的，仍然可以撤销已经作出的仲裁裁决或拒绝承认和执行该裁决。
在仲裁程序进行中，当事人对仲裁协议的有效性及仲裁管辖权提出异议时，仲裁庭有权对此进行决定。然而，各国的立法与实践表明，仲裁庭的决定并不具有终局的效力。一般而言，法院对仲裁进行监督和干预的权力体现在最终裁决阶段。不同国家对法院在仲裁程序中的干预阶段有不同的规定。有些国家没有限制，法院可以在仲裁程序进行中随时对仲裁庭的决定进行司法干预。而有些国家则认为，法院应在最终仲裁裁决作出后才能进行审查。根据《比利时司法法典》的规定，即便仲裁庭在仲裁程序中对仲裁协议有效性问题作出了初步决定，当事人也只能等到关于实质问题的仲裁裁决作出后才能向法院提请认定。
综上所述，尽管各国在具体做法上存在差异，但国际商事仲裁界普遍认同的是，在仲裁程序中，仲裁庭对仲裁协议有效性问题有第一发言权，但法院拥有最终决定性发言权。
仲裁裁决中可能存在的问题，包括形式缺陷和实体错误。形式缺陷指裁决不符合某些国家法律规定的特定形式要求，例如未明确标注必要信息或未采用书面形式等。不同国家对于形式缺陷的态度不同，一些国家将其作为撤销裁决的理由，而多数国家则允许仲裁庭进行修正。实体错误则
苏州仲裁委员会为了公正、及时地仲裁民商事争议修订的新规则，旨在保护当事人的合法权益。规定了仲裁目的、适用范围、不适用范围、仲裁协议、仲裁协议的形式和效力等内容。当事人申请仲裁需符合一定条件并提交相关材料。
仲裁协议的法律效力及其要件。仲裁协议是仲裁的基础，对当事人和相关主体具有法律效力，一旦依法成立，当事人须遵守。有效的仲裁协议是仲裁庭或机构受理案件的基础，涉及对当事人重大权利的处分。有效的仲裁协议应具备条件：当事人具有缔约资格和能力，协议内容明确并符
中国**象屿集团有限公司与**米歇尔贸易公司签署的钢材买卖合同中仲裁条款的效力争议。合同中的仲裁条款遵循国际商会仲裁院推荐的条款制作，双方约定了仲裁地点为北京，但未明确约定仲裁机构。厦门市中级人民法院认为，根据法律适用原则，应适用中国法律作为仲裁条款
