裁决的形式缺陷指的是裁决不符合仲裁地法规定的某些形式要求。例如，裁决中没有明确标注当事人和仲裁员的姓名或仲裁机构的名称，或者未说明裁决的依据理由，或者裁决未采用书面形式等。
在某些国家，立法确实对仲裁裁决的形式有明确要求，并规定形式上的缺陷可作为撤销裁决的理由。例如，比利时《司法法典》将未采用书面形式的仲裁裁决、未说明理由的仲裁裁决以及包含相互冲突规定的仲裁裁决视为可撤销的理由；日本《民事诉讼法典》将未附具理由的仲裁裁决作为撤销裁决的理由之一；法国《民事诉讼法典》则将未附具理由、日期和仲裁地以及未由仲裁员签署的裁决视为可撤销的理由。因此，裁决的形式缺陷在这些国家可作为撤销仲裁裁决的理由。
然而，大多数国家虽然对仲裁裁决的形式有要求，但并未将形式缺陷作为撤销裁决的理由来规定。因为一般情况下，裁决形式上的缺陷可以通过仲裁庭进行修正，并不会严重影响裁决所确定的当事人权利义务关系。因此，《示范法》并未将形式缺陷作为可以撤销裁决的理由之一，而是在“裁决的改正”程序中作了补救规定。
仲裁裁决中可能存在的问题，包括形式缺陷和实体错误。形式缺陷指裁决不符合某些国家法律规定的特定形式要求，例如未明确标注必要信息或未采用书面形式等。不同国家对于形式缺陷的态度不同，一些国家将其作为撤销裁决的理由，而多数国家则允许仲裁庭进行修正。实体错误则
涉外仲裁当事人申请外国法院承认仲裁裁决的程序。文章介绍了国际承认和执行仲裁裁决的背景以及中国涉外仲裁当事人的申请程序，并建议委托专业律师办理申请事宜。同时，文章还涉及涉外仲裁中的法律适用，包括程序法律适用和实体法律适用，以及涉外仲裁适用实体法律的三大
中国**象屿集团有限公司与**米歇尔贸易公司签署的钢材买卖合同中仲裁条款的效力争议。合同中的仲裁条款遵循国际商会仲裁院推荐的条款制作，双方约定了仲裁地点为北京，但未明确约定仲裁机构。厦门市中级人民法院认为，根据法律适用原则，应适用中国法律作为仲裁条款
网上仲裁的法律问题，包括实践中出现的新问题和理论上的困惑。文章重点讨论了网上仲裁协议的形式有效性问题，以及电子传输方式下的仲裁协议是否符合传统仲裁要求。随着网络交易的增加，对电子文书如电子合同、电子提单和电子仲裁协议的需求也随之增加，因此需要加强对网
