在机构仲裁的情况下，仅当仲裁协议中明确约定的仲裁机构确实存在，或者至少可以合理推定其存在时，该仲裁协议才可能有效。确定仲裁机构的重要性在于，几乎所有常设仲裁机构规定，仅当事人在仲裁协议中明确表示将争议提交给该仲裁机构时，该仲裁机构才会受理案件。如果没有明确指定仲裁机构的名称，尽管当事人在仲裁协议中明确表示愿意通过仲裁解决争议，相关仲裁机构可能因为无法证明对该争议具有仲裁管辖权而拒绝受理案件。
然而，一些国家对于仲裁机构确定要求的限制正在逐渐放宽。例如，英国目前对于海商案件只要求仲裁协议中包含提交给“伦敦仲裁”字样即可视为有效仲裁协议。换句话说，在英国的法律体系下，明确约定仲裁机构并非仲裁协议的法定要件之一。英国的这种做法有助于维护当事人的意思自治，扩大仲裁机构的管辖权，促进国际商事仲裁的发展。然而，由于各国法律不同，这可能导致那些坚持“仅当明确约定确实的仲裁机构时，仲裁协议才有效”的国家法院拒绝承认和执行该仲裁裁决。因此，该仲裁裁决可能成为一纸空文，其效力的稳定性和权威性难以得到实质性的保障。
中华人民共和国仲裁法在涉外民事关系方面的规定。文章明确了涉外经济贸易、运输和海事纠纷仲裁的适用规则，包括涉外仲裁委员会的设立、聘任外籍仲裁员、证据保全程序、仲裁庭的笔录和证据要点、撤销与不予执行仲裁裁决的情形，以及涉外仲裁裁决在外国的承认和执行等内容
《中华人民共和国仲裁法》生效后实施的仲裁裁决撤销程序及其法律背景。该程序的设立虽然在一定程度上保护当事人权益并借鉴了国际先进做法，但同时也出现了监督程序缺陷及过度强调法院监督等问题。立法者在制定仲裁法时忽视了国情差异及法院自身监督的重要性。文章还提出
关于涉外仲裁裁决的申请条件。首先，当事人申请仲裁裁决需满足双边条约或国际公约的相互承认和执行的条件。其次，仲裁程序必须是正当的且符合规定的仲裁法或选定规则。此外，具有法律效力的仲裁裁决还需满足已经生效和具有执行内容的要求。最后，提交申请书及相关文件是
土地租赁合同解除的情形、纠纷处理及法律适用问题。合同解除包括协议解除、当事人严重违约和情事变更解除。对于土地使用权租赁合同纠纷，有协商、调解、仲裁和诉讼四种解决方式。审理相关案件时，应注意受理与管辖、诉讼时效、合同无效认定及地上建筑物和其他附着物的纠
