在机构仲裁的情况下，仅当仲裁协议中明确约定的仲裁机构确实存在，或者至少可以合理推定其存在时，该仲裁协议才可能有效。确定仲裁机构的重要性在于，几乎所有常设仲裁机构规定，仅当事人在仲裁协议中明确表示将争议提交给该仲裁机构时，该仲裁机构才会受理案件。如果没有明确指定仲裁机构的名称，尽管当事人在仲裁协议中明确表示愿意通过仲裁解决争议，相关仲裁机构可能因为无法证明对该争议具有仲裁管辖权而拒绝受理案件。
然而，一些国家对于仲裁机构确定要求的限制正在逐渐放宽。例如，英国目前对于海商案件只要求仲裁协议中包含提交给“伦敦仲裁”字样即可视为有效仲裁协议。换句话说，在英国的法律体系下，明确约定仲裁机构并非仲裁协议的法定要件之一。英国的这种做法有助于维护当事人的意思自治，扩大仲裁机构的管辖权，促进国际商事仲裁的发展。然而，由于各国法律不同，这可能导致那些坚持“仅当明确约定确实的仲裁机构时，仲裁协议才有效”的国家法院拒绝承认和执行该仲裁裁决。因此，该仲裁裁决可能成为一纸空文，其效力的稳定性和权威性难以得到实质性的保障。
美国业余体育争议的非诉讼解决方法，主要通过仲裁解决。美国仲裁协会负责处理与业余体育运动有关的争议，包括参赛资格、兴奋剂问题等。仲裁裁决虽然不是最终且有约束力的，但仍是首选解决方法。美国仲裁协会拥有权威性和专业的仲裁员，仲裁程序规范，为当事人提供公正高
涉外仲裁当事人申请外国法院承认仲裁裁决的程序。文章介绍了国际承认和执行仲裁裁决的背景以及中国涉外仲裁当事人的申请程序，并建议委托专业律师办理申请事宜。同时，文章还涉及涉外仲裁中的法律适用，包括程序法律适用和实体法律适用，以及涉外仲裁适用实体法律的三大
新的仲裁司法监督制度中撤销仲裁裁决的司法审查及其对涉外仲裁的监督和制约作用。文章详细阐述了撤销裁决审查与仲裁协议效力异议审查的区别，以及撤销裁决审查和申请不予执行裁决审查的不同之处。在审查方式和效果上，撤销裁决审查具有主动性和广泛影响力，而申请不予执
关于申请程序上的瑕疵及可可协会的仲裁程序违规问题。指出了申请书中存在的签名问题、缺乏益都满公司合法存在的证明文件、裁决书的问题及翻译问题，认为申请书存在瑕疵，不予承认。同时，指出了可可协会在仲裁过程中未通知仲裁员和程序的问题，违反了相关法规，裁决应当
