对于仲裁的性质，学界存在着契约说、司法权说、自治说和混合说等不同观点。本文支持契约说，因为仲裁在实践中几乎在所有方面都表现出契约性特征。仲裁的选择、纠纷解决事项、仲裁机构和仲裁庭的选择、仲裁地点、适用规则等都是当事人通过自由意愿形成的。仲裁庭的管辖权也是基于管辖协议的。即使在仲裁裁决的执行方面，也主要依赖当事人的契约履行。因此，仲裁的性质应归属于一种契约安排。
国际商事仲裁属于商事性的法律服务，可以从其契约本质、商业属性、服务属性和专业属性等方面进行论证。
首先，国际商事仲裁的契约本质体现在当事人自由选择仲裁作为纠纷解决方式，并通过契约达成一致意见。仲裁庭的组成、仲裁地点等也是由当事人自行决定的。
其次，国际商事仲裁具有明显的商业属性。商事仲裁的当事人通常是商业实体，其目的是解决商业纠纷，维护商业利益。仲裁裁决的执行往往需要依赖商业活动的履行。
此外，国际商事仲裁具有明显的服务属性。仲裁机构为当事人提供仲裁服务，包括仲裁程序的组织和管理、仲裁员的任命等。仲裁庭作为仲裁机构的一部分，为当事人提供独立、公正的仲裁裁决。
最后，国际商事仲裁具有专业属性。仲裁员需要具备专业的法律知识和经验，以便能够准确、公正地裁决商事纠纷。
如果将国际商事仲裁视为商事性专业服务，那么外国仲裁机构在中国内地从事此项服务将涉及国际服务贸易规则和中国国内法的适用。
根据国际法层面的规定，国际商事仲裁应受到《服务贸易总协定》等相关协定的调整。然而，中国并未承诺开放外国仲裁机构在中国内地从事商事仲裁服务贸易。
在国内法层面，根据中国的《仲裁法》和《民事诉讼法》的规定，外国仲裁机构不得在中国内地进行国际商事仲裁。
因此，国际商事仲裁作为一种国际服务贸易活动，其在中国内地的开展将面临法律限制。
中国涉外及商事纠纷的仲裁机构，主要介绍了中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事仲裁委员会。前者主要处理涉及契约或非契约性的经济贸易等争议，后者则主要处理海事方面的争议，如船舶救助、碰撞、经营等争议以及海洋资源开发利用和环境污染损害的争议。两个机构均为我
仲裁裁决中可能存在的问题，包括形式缺陷和实体错误。形式缺陷指裁决不符合某些国家法律规定的特定形式要求，例如未明确标注必要信息或未采用书面形式等。不同国家对于形式缺陷的态度不同，一些国家将其作为撤销裁决的理由，而多数国家则允许仲裁庭进行修正。实体错误则
网上仲裁的法律问题，包括实践中出现的新问题和理论上的困惑。文章重点讨论了网上仲裁协议的形式有效性问题，以及电子传输方式下的仲裁协议是否符合传统仲裁要求。随着网络交易的增加，对电子文书如电子合同、电子提单和电子仲裁协议的需求也随之增加，因此需要加强对网
国际仲裁立法面临的挑战和问题。由于各国对有效仲裁协议的要件存在不同规定，导致仲裁协议的有效性存在争议。此外，仲裁裁决的效力和认定也是一个重要问题，各国法院在作出认定时会适用本国法律，导致裁决在不同国家的承认与执行存在差异。
