外国仲裁机构在中国内地仲裁不可行

国际商事仲裁的法律性质

一、仲裁的性质界定

对于仲裁的性质，学界存在着契约说、司法权说、自治说和混合说等不同观点。本文支持契约说，因为仲裁在实践中几乎在所有方面都表现出契约性特征。仲裁的选择、纠纷解决事项、仲裁机构和仲裁庭的选择、仲裁地点、适用规则等都是当事人通过自由意愿形成的。仲裁庭的管辖权也是基于管辖协议的。即使在仲裁裁决的执行方面，也主要依赖当事人的契约履行。因此，仲裁的性质应归属于一种契约安排。

二、国际商事仲裁的商事性质

国际商事仲裁属于商事性的法律服务，可以从其契约本质、商业属性、服务属性和专业属性等方面进行论证。

首先，国际商事仲裁的契约本质体现在当事人自由选择仲裁作为纠纷解决方式，并通过契约达成一致意见。仲裁庭的组成、仲裁地点等也是由当事人自行决定的。

其次，国际商事仲裁具有明显的商业属性。商事仲裁的当事人通常是商业实体，其目的是解决商业纠纷，维护商业利益。仲裁裁决的执行往往需要依赖商业活动的履行。

此外，国际商事仲裁具有明显的服务属性。仲裁机构为当事人提供仲裁服务，包括仲裁程序的组织和管理、仲裁员的任命等。仲裁庭作为仲裁机构的一部分，为当事人提供独立、公正的仲裁裁决。

最后，国际商事仲裁具有专业属性。仲裁员需要具备专业的法律知识和经验，以便能够准确、公正地裁决商事纠纷。

三、国际商事仲裁的服务贸易属性

如果将国际商事仲裁视为商事性专业服务，那么外国仲裁机构在中国内地从事此项服务将涉及国际服务贸易规则和中国国内法的适用。

根据国际法层面的规定，国际商事仲裁应受到《服务贸易总协定》等相关协定的调整。然而，中国并未承诺开放外国仲裁机构在中国内地从事商事仲裁服务贸易。

在国内法层面，根据中国的《仲裁法》和《民事诉讼法》的规定，外国仲裁机构不得在中国内地进行国际商事仲裁。

因此，国际商事仲裁作为一种国际服务贸易活动，其在中国内地的开展将面临法律限制。