国际商事仲裁是世界各国普遍采用的一种解决国际商事争议的主要方法，从本质上说，它是当事人为解决其间已经发生或将来可能发生的争议而作出的一种契约性安排。因此，一般认为，为了保证仲裁的充分有效性，国际商事仲裁必须摆脱内国法院的司法干预。但从各国仲裁立法及国际商事仲裁的实践来看，各国法院均在不同程度上、以不同的方式对国际商事仲裁施加种种干预，可以说，在现阶段要想使国际商事仲裁完全摆脱内国法院干预是不可能的。那么，究竟应当如何看待法院干预在国际商事仲裁中的作用，如何建立和调整法院与仲裁庭的合作关系，这是各国学者和立法者所普遍关注的问题。
国际商事仲裁中法院干预的必然性
一、国际商事仲裁中的法院干预
在国际商事仲裁中，法院的干预包括两个方面的意义。首先，法院提供支持与协助，如强制执行仲裁协议、采取保全措施、强制执行仲裁裁决等。其次，法院对国际商事仲裁程序进行监督，对裁决进行司法审查，控制管辖权，撤换仲裁员，撤销裁决或拒绝承认与执行裁决等。
二、法院干预的必要性
传统观点认为，仲裁是一种解决争议的契约制度，但仲裁协议的法律效力受国内法制约。仲裁裁决的强制执行依赖于国内司法机关。为了保证国家法律的公正性和统一性，法院必须对国际商事仲裁实施必要的控制与监督。各国普遍认同仲裁制度是司法制度的一部分。
三、法院对国际商事仲裁的支持与协助
为了保证仲裁程序的正常进行和裁决的承认与执行，法院的支持与协助是必不可少的。各国仲裁立法、国际条约和常设仲裁机构的仲裁规则都包含了法院对国际商事仲裁的支持与协助的规定。法院在仲裁开始时可以终止司法诉讼程序，强制执行仲裁协议。在仲裁程序进行中，法院可以指定或撤换仲裁员，采取临时保全措施，并要求第三人出示证据或出庭作证。在裁决作出后，法院可以强制执行裁决。
四、法院对国际商事仲裁的监督与审查
法院对国际商事仲裁的监督与审查主要包括对仲裁庭的管辖权实施控制，对仲裁程序包括仲裁庭的组成进行监督，以及对裁决进行实质性审查。不同国家在监督审查方式、程度和范围上存在差异。然而，几乎没有一个国家完全放弃对国际商事仲裁的监督与审查。法院的监督与审查对保证仲裁程序正当、裁决公正以及维护公共秩序或公共利益具有重要意义。
五、结论
在国际商事仲裁中，法院的干预是必然的。法院的支持与协助保证了仲裁程序的正常进行和裁决的承认与执行。法院的监督与审查确保了仲裁程序的公正性和合法性。尽管国际实践中呼吁减少法院干预的声音很强烈，但除了"解决投资争议的国际中心"仲裁外，其他国际商事仲裁仍无法摆脱法院的干预。法院的干预在保护当事人权益和维护公共利益方面具有重要作用。
