根据《担保法》的规定，当事人可以约定一方向对方支付定金作为债权的担保。定金的数额由当事人自行约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。如果超过部分属于违法，只能按照20%的比例收取，并且超过部分必须退还给对方。然而，合同仍然有效。根据《合同法》第五十六条的规定，合同部分无效但不影响其他部分效力的情况下，其他部分仍然有效。
如果在实际操作中，约定支付20%的定金存在困难，可以考虑约定支付订金。根据《合同法》第115条的规定，定金是指合同当事人为保证合同履行，由一方预先向对方缴纳一定数额的钱款。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者退还给付定金的一方。如果给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；而收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。
此外，定金必须以书面形式签订，并且定金的总额不得超过合同标的的20%。
作为合同履行的一部分，订金只能抵充货款，不能起到担保的作用。无论是哪一方不履行合同，都必须将订金如数返还给付订金的一方。然而，同时约定定金和订金是可以的。
成约定金与证约定金的区别以及解约定金和违约定金的内涵与差异。成约定金是主合同成立要件，证约定金仅证明合同关系。违约定金针对违约行为设定，解约定金允许当事人单方解除合同。两者设定方式及法律后果有所不同。
定金和订金的法律意义和区别。定金被视为一种担保方式，具有惩罚性，适用于各种合同，数额有限定；而订金则是预付款，用于解决资金周转问题，是主合同的组成部分，数额自由约定。两者在产生的基础法律关系、功能、作用和适用范围等方面存在明显区别。
违约金超过国家上限的处理方法和我国理论界对于违约金性质的争议。文章中介绍了违约金的性质观点流派、违约金的补偿性和惩罚性的不同看法以及违约金的变化发展。法院在裁决时会根据实际损失、合同履行情况等因素衡量是否减少过高的违约金。多数学者认为应同时承认违约金
主合同未成立时收取定金的法律处理。依据我国合同法规定，若一方收受定金且对方接受，视为履行合同义务，合同成立。签订定金合同时需注意审查主合同效力、主体一致、书面形式、交付期限、交付方式和定金数额限制等必要条件。遵守这些规定可确保定金合同的合法有效性。
