当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 竞争法 > 反垄断法 > 垄断行为 > 反垄断执法机构是否可以决定终止调查

反垄断执法机构是否可以决定终止调查

时间:2020-07-21 浏览:37次 来源:由手心律师网整理
170464
依据我国相关法律的规定,我国是禁止垄断经营的,经营者存在垄断行为的,由反垄断机构对垄断行为进行调查,确实存在垄断行为的,给予相应的处罚,那么反垄断执法机构可不可以决定终止调查?下面由手心律师网小编为读者进行相关知识的解答。

反垄断执法机构是否可以决定终止调查

依据我国相关法律的规定,反垄断执法机构决定中止调查的,应当对经营者履行承诺的情况进行监督。经营者履行承诺的,反垄断执法机构可以决定终止调查。

《中华人民共和国反垄断法》

第四十五条 对反垄断执法机构调查的涉嫌垄断行为,被调查的经营者承诺在反垄断执法机构认可的期限内采取具体措施消除该行为后果的,反垄断执法机构可以决定中止调查。中止调查的决定应当载明被调查的经营者承诺的具体内容。

反垄断执法机构决定中止调查的,应当对经营者履行承诺的情况进行监督。经营者履行承诺的,反垄断执法机构可以决定终止调查。

有下列情形之一的,反垄断执法机构应当恢复调查:

(一)经营者未履行承诺的;

(二)作出中止调查决定所依据的事实发生重大变化的;

(三)中止调查的决定是基于经营者提供的不完整或者不真实的信息作出的。

经营者垄断的豁免情形

如果经营者能够证明所达成的协议具有法定正当性,这些协协则不受反垄断法禁止。所谓法定正当性,是指符合法律规定的豁免情形。根据我国《反垄断法》规定,具有法定正当性的情形有:

(1)为改进技术.研究开发新产品。

(2)为提高产品质量、降低成本、增进效率,统一产品规格、标准或者实行专业化分工。

(3)为提高中小经营者经营效率.增强中小经营者竞争力。

(4)为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益。

(5)因经济不景气,为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩。

(6)为保障对外贸易和对外经济合作中的正当利益的。

(7)法律和国务院规定的其他情形。上述(1)~(5)种情形,经营者还应当证明所达成的协议不会严重限制相关市场的竞争,并且能够使消费者分享由此产生的利益,才能够满足法定正当性要求。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 行政垄断的概念和构成要件

    行政垄断的概念和构成要件。行政垄断是政府和政府部门滥用行政权力限制竞争的现象。其构成要件包括使用行政手段和严格等级制的行政组织、滥用行政权力以及目的为限制竞争。了解这些对于制定反垄断法以规制行政垄断行为非常重要。

  • 反垄断机构的调查程序

    反垄断机构对涉嫌垄断行为的调查程序。首先介绍了调查的启动,包括反垄断执法机构和私人主体都有权启动调查,并对举报的保密措施进行了说明。接着详述了调查过程中反垄断执法机构可以采取的措施,包括进入场所检查、询问有关人员、查阅复制资料、查扣证据和查询经营者账

  • 垄断竞争长期条件的法律术语解析

    垄断竞争市场的长期条件及相关法律术语解析。在垄断竞争市场中,厂商数量有限,产品具有差异性,消费者和生产者接受市场价格,厂商可自由进入市场并调整生产投入要素。垄断竞争是一种介于完全竞争和完全垄断之间的市场形式,具有竞争和垄断的特点。在长期均衡时,垄断竞

  • 经营者达成并实施垄断协议的处罚措施

    经营者达成并实施垄断协议的处罚措施。根据相关法律规定,反垄断执法机构将采取责令停止违法行为、没收违法所得,并罚款等措施,罚款金额最高为上一年度销售额的10%。对于主动报告及自首的经营者,执法机构可酌情减轻或免除处罚。文章还描述了其他限制市场竞争的行为

  • 中国反垄断法的制定和实施历程
  • 中国反垄断法适用范围的平等性
  • 垄断行为
反垄断法知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师