仲裁是一种由当事人自愿选择的非司法机构进行裁决的争议解决方式。与法院审判不同，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。
法院行使国家所赋予的审判权，当事人无需事先达成协议即可向法院起诉。一旦法院受理，另一方必须应诉。而仲裁机构通常是民间团体，其受理案件的管辖权来自双方协议，没有协议就无权受理。
在合同中约定仲裁机构时，需要注意以下几点：
一、不要同时约定两个仲裁机构。例如，合同中约定可向A市或B市的仲裁机构提交争议。这样的约定容易在纠纷发生时引发双方对仲裁地点的分歧。根据新仲裁法解释第五条的规定，约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；如果双方不能达成一致，仲裁协议无效。因此，这样的约定并没有达到简便快捷解决纠纷的目的，反而增加了麻烦。
二、不要只约定仲裁地点而没有约定具体的仲裁机构，并且约定的仲裁机构名称要规范。例如，以下这些约定在纠纷发生后申请仲裁时可能被认为不明确而不予受理仲裁申请：“发生争议在合同签订地(履行地)仲裁解决”、“在争议所在地仲裁解决”、“争议由本市仲裁机关仲裁”、“争议由本市有关部门仲裁”、“争议在当地仲裁委员会仲裁”、“争议由XX市经济合同仲裁委员会仲裁”等。
合同所在地法院对仲裁不服上诉的管辖权问题。根据《中华人民共和国仲裁法》，当事人达成仲裁协议后，合同所在地法院对仲裁不服上诉没有管辖权。文章进一步介绍了仲裁与诉讼的区别，包括受理案件的机构性质、管辖依据、审理组织组成原则、审理程序公开性和上诉制度等方面
有效仲裁协议在民事纠纷解决中的作用及法律效力。在我国，有效仲裁协议可排除法院管辖权，并受到法律尊重和保护。仲裁协议对当事人和仲裁机构都有法律效力，对法院而言，有效仲裁协议排除其管辖权，但法院仍需执行基于该协议作出的裁决。在执行外国仲裁裁决时，仲裁协议
通过补充协议变更仲裁管辖权的可行性。文章介绍了仲裁条款的定义和目的，指出其旨在排除法院管辖权并确保合同争议由特定仲裁机构裁决。然而，实际操作中仲裁条款的约定要求严格，无效约定很常见。文章还给出了规范的仲裁协议条款示例。同时，合同当事人约定管辖法院的范
仲裁委员会作出仲裁裁决后，可能会出现以下情况：。这使基层人民法院之间对劳动争议案件的管辖更加明确，便于劳动争议当事人行使诉权。
