强迫交易行为破坏了公平自由竞争的市场秩序，同时也侵害了被强迫交易人的合法权益。该行为违背了自愿、平等、公平、诚实信用的民事活动基本原则，扰乱了正常的市场交易秩序，具有严重的社会危害性。
强迫交易行为一般通过暴力、威胁或其他强制手段，使他人无法抗拒或不敢抗拒，在违背对方意愿的情况下以不公平的价格进行交易。例如，低价买高价卖、低价享受服务、高价提供服务等。
强迫交易行为包括三种具体行为。首先是强买强卖商品，即在商品交易中不顾交易对方是否同意，采取违法手段强行买进或卖出商品。其次是强迫他人提供服务，即在享受服务消费时，不遵守公平自愿原则，强迫对方提供某种服务。最后是强迫他人接受服务，即在服务行业中，不顾消费者是否同意，违反法律、法规和商业道德，强迫消费者接受其服务。
根据治安管理处罚法第四十六条的规定，对于强迫买卖商品、提供或接受服务的行为，处罚如下：
1. 情节较轻的，可处五日以下拘留或五百元以下罚款。
2. 情节较重的，可处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。
根据具体情况，对强迫交易行为的处罚将根据行为的严重程度进行裁量，以维护市场秩序和保护公民的合法权益。
导游哄骗游客购物行为是否构成对消费者自主选择权的侵犯。导游的此类行为属于侵犯消费者自主选择权的典型案例，主要表现为强迫游客到固定商铺购物收取回扣等行为。随着经济发展和市场竞争的加剧，这种侵犯消费者选择权的行为越来越普遍，需引起警惕并严厉打击。
处罚法定原则，包括处罚依据、实施处罚的主体和职权、处罚程序需法定，以及处罚公正、公开原则等。同时，文章还阐述了处罚应与违法行为相适应、处罚与教育相结合的原则，并强调行政处罚不代替民事责任和刑事责任。此外，为保障相对方的权利，必须提供充分的救济措施。最
消费者自主选择商品或服务的权利的法律规定。消费者有权自主选择提供商品或服务的经营者、自主选择商品品种或服务方式、自主选择是否购买商品或接受服务，并对商品和服务进行比较、鉴别和挑选。任何对消费者选择权的限制或侵犯都将受到法律的制裁。
饭店强制收取酒具清洁费是否构成对消费者自主选择权的侵犯。根据《消费者权益保护法》的规定，消费者有权自主选择提供商品或服务的经营者、自主选择商品品种或服务方式、自主决定购买或不购买任何商品、接受或不接受任何服务，并在选择时进行比较、鉴别和挑选。饭店强制
