造谣传谣要负哪些法律责任
时间:2024-04-15 浏览:20次 来源:由手心律师网整理
在新冠肺炎疫情发生以来,网络上出现了不少谣言,这些谣言也一定程度上令公众非常恐慌。造谣传谣的人是需要承担相应的法律责任,因为网络并不是法外之地,人们也好奇造谣传谣要负哪些法律责任?听一听手心律师网小编给出的详细讲解。
造谣传谣的法律责任
一、刑事责任
根据现行刑法第291条第二款的规定,对于编造虚假的险情、疫情、灾情、警情,在信息网络或其他媒体上传播,或者明知是上述虚假信息,故意在信息网络或其他媒体上传播,严重扰乱社会秩序的行为,将被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;若造成严重后果,则处以五年以上有期徒刑。根据《治安管理处罚法》第25条的规定,散布谣言、谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的行为,将被处以五日以上十日以下拘留,并可并处五百元以下罚款;若情节较轻,则处以五日以下拘留或者五百元以下罚款。最高人民法院和最高人民检察院联合发布的《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第5条规定,对于利用信息网络辱骂、恐吓他人,情节恶劣,破坏社会秩序的行为,将依照刑法第293条第一款第二项的规定,以寻衅滋事罪定罪处罚。编造虚假信息,或者明知是编造的虚假信息,在信息网络上散布,或者组织、指使他人在信息网络上散布,起哄闹事,造成公共秩序严重混乱的行为,将依照刑法第293条第一款第(四)项的规定,以寻衅滋事罪定罪处罚。
二、网络诽谤罪的主体认定
1、网络诽谤罪的主体范围与传统的诽谤罪相同,即凡是具备刑事责任年龄和刑事责任能力的自然人都可能成为本罪的主体。然而,在网络空间中,很少有人以真实面目出现,这就引发了对网络服务提供商责任的认定问题。2、有些国家明确规定网络服务商不承担任何责任,例如新加坡在电子交易法令中规定,网络服务商无需对第三方在网上提供的资料负责,因为网络服务商仅提供技术上的服务。在涉及ICP(互联网内容提供者)是否承担责任的问题上,目前存在两种倾向。一种观点认为应让ICP承担严格责任。这种观点认为,网络内容提供商主要提供的是内容本身的服务,因此应对所提供信息进行更严格的审查义务,从而承担较严格的责任。例如,瑞典于1998年颁布法令规定,网站经营者有义务在合理限度内监督其传输的内容。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
合同诈骗罪的既遂与未遂的认定标准
合同诈骗罪的既遂与未遂的认定标准。根据我国刑法理论,确认犯罪是否既遂以是否具备刑法规定的犯罪构成要件为标准。合同诈骗罪也存在未遂形态,区分既遂与未遂的根本标志是行为人是否实际获得对方当事人财物。若行为人已非法占有他人财物并造成被骗人错误认识,则为既遂
-
毒品运输途中的犯罪行为是否属于既遂还是未遂
毒品运输途中的犯罪行为在刑法中的定位。根据《中华人民共和国刑法》相关规定,无论毒品在运输途中的哪个阶段,走私、贩卖、运输、制造毒品都属于犯罪行为,并需追究刑事责任和刑事处罚。文章详细阐述了不同情况下犯罪行为的处罚规定,包括单位犯罪和未成年人犯罪的处理
-
滥用职权罪的性质和刑罚
滥用职权罪和徇私舞弊罪的性质和刑罚。滥用职权罪是刑事犯罪行为,国家机关工作人员若滥用职权导致重大损失,将面临不同程度的刑罚,包括有期徒刑和拘役等。徇私舞弊罪同样受到法律制裁,根据情节严重程度,犯罪嫌疑人也会受到相应处罚。此外,还有其他相关法律进行具体
-
投毒送医院是否构成犯罪中止的问题
投毒送医院是否构成犯罪中止的问题。根据相关法律知识和规定,犯罪中止需满足自动放弃犯罪和自动有效地防止犯罪结果发生的条件。投毒送医院的行为不符合这些条件,因此不构成犯罪中止,而是构成故意杀人罪,应依法追究。
-
刑事犯罪行为的状态及其法律后果
-
婴儿内脏放毒品构成运输毒品罪的判决
-
犯罪的既遂和未遂对量刑的影响