根据《刑法》第35条的规定，驱逐出境可以作为一种独立适用的刑罚方法，也可以作为附加刑的一种形式。这符合附加刑的基本特征。然而，需要注意的是，驱逐出境只能针对犯罪行为的外国人实施，因此它被视为一种特殊的附加刑，而非行政强制措施。
与《刑法》第33条规定的主刑和《刑法》第34条规定的附加刑不同，驱逐出境既不属于主刑，也不属于附加刑。此外，驱逐出境可以由法院判处，也可以由公安机关命令宣布。因此，驱逐出境被认为是一种行政强制措施，而非刑罚。
根据驱逐出境的实施主体不同，可以将其视为一种刑罚方法或行政强制措施。当驱逐出境由人民法院判决时，它被视为一种刑罚方法。根据《刑法》对附加刑的规定，驱逐出境可被视为一种特殊的刑罚，专门针对外国人。然而，根据我国法律的规定，驱逐出境也可以作为一种行政强制措施，即行政处罚，由公安机关命令宣布。因此，驱逐出境既是一种由法院宣判的刑罚方法，也是一种行政强制措施。
《刑法》第三十五条规定：
哪些外国人不准入境和哪些人适用驱逐出境的规定。对于犯罪的外国人，驱逐出境的适用有严格规定，需考虑犯罪情节、罪行轻重、国际形势及犯罪人国籍国与我国的外交关系。不准入境的外国人包括被驱逐出境未满年限、可能进行恐怖、犯罪活动、患有传染病、无法保障费用及危害
我国相关法律对于外国人或境外人员在规定期限内未出境的处理方式。对于未在规定期限内出境的人员，公安机关可以强制其出境，被遣送出境的人员在一定期限内不得入境。同时，还涉及催告责任、决定责任、执行责任、事后监管责任以及其他责任等方面的内容。
境外追逃与境内追逃的差异。境外追逃主要采取引渡、遣返、驱逐出境、联合执法和劝返等方式，涉及国际法和国内法的应用。境内追逃则主要是通过公安机关的协同合作，利用全国在逃人员信息系统进行快速查询、比对和抓获在逃犯罪嫌疑人。网上追逃是境内追逃的一种形式，要求
刑法中的驱逐出境作为一种刑罚方法的适用方式和条件。驱逐出境可以独立适用或附加适用，是针对犯罪外国人的特殊附加刑，只能由人民法院适用。与公安机关决定的驱逐出境行政处罚不同，适用驱逐出境需考虑犯罪性质、情节和犯罪人的具体情况，以及国际关系和国际形势。驱逐
