根据《刑法》第35条的规定，驱逐出境可以作为一种独立适用的刑罚方法，也可以作为附加刑的一种形式。这符合附加刑的基本特征。然而，需要注意的是，驱逐出境只能针对犯罪行为的外国人实施，因此它被视为一种特殊的附加刑，而非行政强制措施。
与《刑法》第33条规定的主刑和《刑法》第34条规定的附加刑不同，驱逐出境既不属于主刑，也不属于附加刑。此外，驱逐出境可以由法院判处，也可以由公安机关命令宣布。因此，驱逐出境被认为是一种行政强制措施，而非刑罚。
根据驱逐出境的实施主体不同，可以将其视为一种刑罚方法或行政强制措施。当驱逐出境由人民法院判决时，它被视为一种刑罚方法。根据《刑法》对附加刑的规定，驱逐出境可被视为一种特殊的刑罚，专门针对外国人。然而，根据我国法律的规定，驱逐出境也可以作为一种行政强制措施，即行政处罚，由公安机关命令宣布。因此，驱逐出境既是一种由法院宣判的刑罚方法，也是一种行政强制措施。
《刑法》第三十五条规定：
外国人驱逐出境的决定权归属问题，包括其法律依据和不同观点对于驱逐出境的性质的认识。文中介绍了行政处罚和刑事处罚的驱逐出境的不同之处，并阐述了刑罚驱逐出境与行政处罚驱逐出境的区别。外国人驱逐出境可以是行政处罚也可以是刑事处罚，具体取决于外国人是否犯罪，
被遣送出境的费用承担问题，外国人入境出境的相关条例和签证申请所需材料。外国人被遣送出境的情形包括未在限期内离境、不准入境、非法居留或就业及违法行为等。同时，也讨论了驱逐出境的定义和适用方式，对于犯罪的外国人，我国可以独立适用或附加适用驱逐出境。
中国对外国犯罪人适用驱逐出境的原则。根据《刑法》规定，对于犯罪的外国人，可以独立或附加适用驱逐出境。适用时，需考虑罪刑相适应、主刑轻重及犯罪人的居留资格等因素。对于罪行严重、人身危险性大的外籍被告人，应附加适用驱逐出境。因此，只有在符合相关规定和原则
非法入境和非法持有气枪的刑事责任。对于非法入境，法律可以限期出境或驱逐出境，并可能处以罚款和拘留。情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。对于非法持有气枪，根据持有的数量，判决基准刑不同，从拘役或管制到有期徒刑不等。手律网提供专业的法律咨询和律师服务。
