根据《刑法》第35条的规定，驱逐出境可以作为一种独立适用的刑罚方法，也可以作为附加刑的一种形式。这符合附加刑的基本特征。然而，需要注意的是，驱逐出境只能针对犯罪行为的外国人实施，因此它被视为一种特殊的附加刑，而非行政强制措施。
与《刑法》第33条规定的主刑和《刑法》第34条规定的附加刑不同，驱逐出境既不属于主刑，也不属于附加刑。此外，驱逐出境可以由法院判处，也可以由公安机关命令宣布。因此，驱逐出境被认为是一种行政强制措施，而非刑罚。
根据驱逐出境的实施主体不同，可以将其视为一种刑罚方法或行政强制措施。当驱逐出境由人民法院判决时，它被视为一种刑罚方法。根据《刑法》对附加刑的规定，驱逐出境可被视为一种特殊的刑罚，专门针对外国人。然而，根据我国法律的规定，驱逐出境也可以作为一种行政强制措施，即行政处罚，由公安机关命令宣布。因此，驱逐出境既是一种由法院宣判的刑罚方法，也是一种行政强制措施。
《刑法》第三十五条规定：
哪些外国人不准入境和哪些人适用驱逐出境的规定。对于犯罪的外国人，驱逐出境的适用有严格规定，需考虑犯罪情节、罪行轻重、国际形势及犯罪人国籍国与我国的外交关系。不准入境的外国人包括被驱逐出境未满年限、可能进行恐怖、犯罪活动、患有传染病、无法保障费用及危害
我国驱逐出境的执行主体及相关程序。根据法律规定，公安机关负责执行驱逐出境的处罚，执行程序包括收缴证件、核实身份、安排出境事宜等。被驱逐出境的外国人必须承担离境费用，如不承担，使领馆或政府将负责解决。执行人员必须监督其离境后方可离开。
驱逐出境的定义及适用方式。作为刑罚方式之一，驱逐出境适用于犯罪的外国人，可独立适用或附加适用。独立适用时，适用于犯罪情节较轻的外国人；附加适用时，适用于犯罪性质较严重的外国人。驱逐出境的执行时间需综合考虑案情、国际关系等因素，并非所有犯罪的外国人都必
境外追逃与境内追逃的差异。境外追逃主要采取引渡、遣返、驱逐出境、联合执法和劝返等方式，涉及国际法和国内法的应用。境内追逃则主要是通过公安机关的协同合作，利用全国在逃人员信息系统进行快速查询、比对和抓获在逃犯罪嫌疑人。网上追逃是境内追逃的一种形式，要求
