根据《刑法》第35条的规定，驱逐出境可以作为一种独立适用的刑罚方法，也可以作为附加刑的一种形式。这符合附加刑的基本特征。然而，需要注意的是，驱逐出境只能针对犯罪行为的外国人实施，因此它被视为一种特殊的附加刑，而非行政强制措施。
与《刑法》第33条规定的主刑和《刑法》第34条规定的附加刑不同，驱逐出境既不属于主刑，也不属于附加刑。此外，驱逐出境可以由法院判处，也可以由公安机关命令宣布。因此，驱逐出境被认为是一种行政强制措施，而非刑罚。
根据驱逐出境的实施主体不同，可以将其视为一种刑罚方法或行政强制措施。当驱逐出境由人民法院判决时，它被视为一种刑罚方法。根据《刑法》对附加刑的规定，驱逐出境可被视为一种特殊的刑罚，专门针对外国人。然而，根据我国法律的规定，驱逐出境也可以作为一种行政强制措施，即行政处罚，由公安机关命令宣布。因此，驱逐出境既是一种由法院宣判的刑罚方法，也是一种行政强制措施。
《刑法》第三十五条规定：
中国刑法中驱逐出境的适用主体和适用方式。适用主体为在中华人民共和国领域内犯罪的外国公民和无国籍公民，不适用于具有中国国籍的公民。适用方式包括独立适用和附加适用，决定适用时需考虑犯罪情节、罪行轻重、国际形势及犯罪人的国籍国与我国的外交关系。旨在维护国家
刑法中的驱逐出境作为一种刑罚方法的适用方式和条件。驱逐出境可以独立适用或附加适用，是针对犯罪外国人的特殊附加刑，只能由人民法院适用。与公安机关决定的驱逐出境行政处罚不同，适用驱逐出境需考虑犯罪性质、情节和犯罪人的具体情况，以及国际关系和国际形势。驱逐
中国刑事案件的处罚方式，包括主刑和附加刑两种。主刑包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑；附加刑包括罚金、剥夺政治权利和没收财产。对于犯罪的外国人，还可以独立或附加适用驱逐出境。主刑和附加刑的适用根据犯罪的性质和严重程度而定。
驱逐出境的适用范围、适用法律规定以及外国人和无国籍人在中国犯罪时的定罪量刑。针对犯罪情节轻重不同的外国人，驱逐出境的适用方式分为独立适用和附加适用两种。中国在适用驱逐出境时具有灵活性，根据案情及多方面因素做出决定。
