(1)检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；
(2)阻止他人犯罪活动的；
(3)在生产、科研中进行技术革新、成绩突出的；
(4)在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；
(5)有其他有利于国家和社会的突出事迹的。
总之，所谓立功即是一种对国家和社会有益的行为，上述所列的各种立功表现是各自相对独立的，即罪犯只要作出其中一种即可认为具有立功表现而可以获减刑奖励。
第一是立功表现是否以认真遵守监规接受教育改造为前提，也就是说如果不是认真遵守监规接受教育改造但确有立功表现的，可否减刑。我们认为，一般情况下立功表现常以遵守监规、接受教育改造为其前提，但遵守监规、按受教育改造并非是立功表现的必要条件。在这方面，立法者侧重于注重罪犯的客观行为表现及其客观有效性。因此，只要罪犯在刑罚执行期间具有立功表现的，就可以减刑。有立功表现的人通常以认真遵守监规、接受教育改造为前提，但也不排除没有这种前提的立功表现。正因为如此，刑法规定“可以”减刑。
第二个问题是立功表现是否必须以有悔罪为前提。对于这个问题，法学界有两种截然不同的观点。一种观点认为，立功除有相应的客观外在表现外，主观上必须有真诚悔罪的态度，如果单纯有立功行为而主观上并无悔罪心理，也构不成立功。另一种观点则认为，犯罪的情况是千差万别的，犯罪分子的立功与悔改也有不相一致的地方，即悔改的罪犯未必有立功表现，有立功表现的罪犯也未必就一定悔改。我赞同后一种观点，因为这样的理解符合刑事立法原意和相关刑事政策。虽然一般来说，立功常是在悔罪思想支配下产生的突出表现，但现实生活是复杂多样的。有些平常表现一般的罪犯完全可能在一些关键时刻，基于尚未泯灭的良知挺身而出为保护他人的生命、财产安全而舍生忘死。对于这些罪犯，虽然应注意到他们尚未完全彻底悔改的实际情况，但也应注意到通过其行为表现出来的人身危险性的减小，以及其善行感染他人而减少他人的再犯可能性的情况。同时，对这样的罪犯予以奖励、适用减刑，不仅可以调动其本人加速改造的积极性，而且还起到教育激励其他罪犯积极改造，争取立功的积极作用。这无疑是符合刑罚执行政策的。
一起案件价值认定的问题。当事人认为自己立有实际价值20万的功，但办案单位只认定了4万的价值。律师解答指出，关键在于程序问题，申诉期已过，可以向检察院的监所科提交申诉书，并指出监所科处理不力时可以向政法委进行信访申诉。同时，文章还介绍了相关法律知识中关
中国精神病人是否可以免除行政处罚的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》相关规定，当精神病人在无法辨认或控制自己行为的情况下从事违法行为，可以不予行政处罚。但对于间歇性精神病人，在精神状态正常时从事违法行为，应接受处罚。同时，对于未成年人的处罚也有所
犯罪行为人立功认定的程序及审查流程。先由分管区会议评议立功和重大立功表现，并提交管区长办公会集体评议。接着，监狱狱政管理部门审查材料的齐全性、确凿性和是否符合法律规定。最后，监狱评审委员会对材料进行审核。整个流程旨在确保立功认定的准确性和公正性。
立功材料的收集方式，包括自行收集以及通过公安机关、犯罪嫌疑人同案人和其他知情人员等进行收集。文章详细阐述了立功材料的四个条件，即主体要件、时间要件、行为要件和确认要件，只有同时满足这些条件才能构成立功。此外，文章还介绍了罪犯立功的审批程序，包括认定原
