挪用公款罪中，若挪用人将公款给他人使用，并与使用人共谋、指使或参与策划取得挪用款的行为，将被视为挪用公款罪的共犯。然而，若使用人只是单纯提出或要求借用公款，而没有共谋、指使或参与策划取得挪用款的行为，则不会被认定为挪用公款罪的共犯。但若使用人具有诈骗故意，这并不会影响国家工作人员成立挪用公款罪的定罪。
若挪用公款的行为同时构成索取、收受贿赂罪或进行非法活动罪等其他犯罪行为，将会被数罪并罚。
若挪用人明知他人将使用公款进行犯罪活动，并将公款挪用给他人使用，将构成挪用公款罪的正犯与犯罪活动的帮助犯，从而被数罪并罚。例如，若挪用人明知他人将使用公款进行贩卖毒品的活动，并将公款挪用给他人使用，将同时成立挪用公款罪和贩卖毒品罪，被数罪并罚。
违法发放贷款行为属于银行的职务行为，虽然违反了相关法律规章，超出了法定权限和违反了法定程序，但本质上仍然是贷款行为。行为人以银行的名义与借款人形成借款关系，由银行承担民事法律责任。而挪用公款行为则是个人擅自超越职权的行为，即未经合法批准擅自将公款归个人使用。即使挪用人以单位名义将公款借贷给他人使用，该行为仍然是个人决定的，单位不承担其法律后果。因此，若银行工作人员利用职务之便挪用公款后，以个人名义或名为单位实则为个人借贷给他人，这属于挪用公款行为。
合法的贷款行为必须按照贷款调查、贷款审批、签订贷款合同的法定程序办理齐全的贷款手续。违法发放贷款行为往往未履行全部贷款程序，但本质上仍然属于贷款行为，必须具有一定的审批手续，并且这些审批手续在发放贷款之前或之时就已经办理完毕。若银行工作人员违反国家法律规章，明知借款人提供违法担保仍然发放巨额贷款，或者在发放贷款时确实收到了借款借据，但未按照贷款法定程序办理完整的贷款手续，这属于银行工作人员代表银行或其他金融机构履行使用资金、发放贷款的职务行为。若此行为造成重大损失，应定为违法发放贷款罪。若审批手续是事后补办的，往往是事前擅自挪用公款并事后掩饰的挪用公款行为。
违法发放贷款行为往往是公开进行的，因为它属于银行的职务行为。而挪用公款行为往往是秘密进行的，并且可能采取掩饰手段。然而，并不是所有挪用公款行为都必须秘密进行，有些行为可能是公然或半公开进行的。
数罪并罚原则的三种形式，包括吸收原则、并科原则和限制加重原则。吸收原则以轻刑被重刑吸收为原则，但存在重罪轻罚的缺陷；并科原则虽然公平但可能导致刑罚过于严厉，执行困难；限制加重原则在坚持有罪必罚和罪刑相适应原则的基础上采取灵活处罚方式，但仍存在局限性，
刑法第45条规定的刑期范围，包括有期徒刑的刑期为6个月以上以下。还介绍了判处死刑缓期执行的特殊情况，数罪并罚时的刑期限制以及犯罪分子在服刑期间再犯罪的刑期计算。刑期的计算从判决执行之日起开始，若之前先行羁押，羁押时间可折抵刑期。
贪污罪与滥用职权罪是否能适用数罪并罚的问题。在中国刑法中，判决宣告以前犯几个罪或是判决宣告后在刑罚执行期间犯新罪都属于数罪并罚的范围。根据不同刑罚之间的关系制定了不同的并罚规则，如何确定数罪并罚的刑罚是一个复杂的问题。此外，还介绍了数罪并罚的具体规定
数罪并罚原则在刑事法律制度中的意义和作用。该原则旨在根据犯罪行为的社会危害性和犯罪人的人身危险性，对一人所犯的多个罪行进行合并处罚，体现了罪刑相适应、有罪必罚和实现刑法目的的要求。数罪并罚原则的具体适用方式包括吸收原则、并科原则、折合原则和分离原则。
