2001年8月15日，被告人顾某因犯寻衅滋事罪被灌南县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期从2001年6月21日至2002年4月20日。在服刑期间，顾某多次殴打、体罚被监管人员邵某和孙某，导致邵某指甲感染化脓，孙某轻微受伤。2002年4月14日，顾某再次殴打、体罚孙某，孙某无法忍受而吞食硬币企图自杀未遂。同年4月20日，顾某刑满释放当日，因涉嫌破坏监管秩序罪被刑事拘留。人民检察院认为，顾某在服刑期间无视监规，无故殴打、体罚被监管人员，行为严重违反了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条的规定，应追究其破坏监管秩序罪的刑事责任。
合议庭评议认为，顾某在服刑期间犯下新罪破坏监管秩序罪，符合刑法第六十九条的规定，应实行数罪并罚。根据刑法第七十一条的规定，应采用“先减后并”的原则，确定应执行的刑罚。即将顾某因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月尚未执行完毕的剩余刑期与其因破坏监管秩序罪判处的有期徒刑二年合并。据最高人民法院1990年9月27日法（研）复??1990??14号《关于如何确定刑满释放日期的批复》，被判处有期徒刑、拘役的犯罪分子的刑满释放日期应为判决书确定的刑期终止之日。因此，顾某因犯破坏监管秩序罪被刑事拘留前未执行完毕的前罪的余刑期为零。
另一种意见认为，数罪并罚是我国刑罚执行的重要制度，刑法第六十九条对数罪并罚的制度作了总则性规定，第七十条和第七十一条对数罪并罚的特殊情况作出了具体规定。由于顾某因原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑十个月已在犯新罪被刑事拘留前刑满，没有尚未执行完毕的余刑，因此无法实行数罪并罚。刑法第七十一条规定的“先减后并”原则是一个整体，其中“先减”得到的余刑是前提，是基础，只有先减而有余刑，才能实行前后相并并决定执行的刑罚。
综上所述，对于顾某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月尚未执行的剩余刑期的计算，两种意见达成一致。然而，对于是否实行数罪并罚，意见相反。根据刑法规定，被告人顾某在原犯寻衅滋事罪被判处刑罚的执行过程中又犯新罪，符合刑法第七十一条的规定，应实行数罪并罚。因此，判决书应表述为：被告人顾某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，刑期从2002年4月20日至2004年4月19日。这样的表述既避免了提及原犯寻衅滋事罪尚未执行完毕的剩余刑期，又体现了数罪并罚的刑期决定方法。
如何计算数罪并罚的刑期问题。文章主要讨论了对张某在监外执行期间又犯两罪的情况，对其数罪并罚的计算方式展开分析。主张根据刑法第七十一条的规定，应一次进行数罪并罚的计算方式，符合文义解释和目的解释，也更体现刑法惩罚目的。最终计算方式应当是两种罪行分别量刑
周某因多次诈骗被判处有期徒刑7年6个月，并处罚金23.8万元
周某因赌博成瘾而多次诈骗被判刑的案例。周某因赌博行为被行政处罚后仍不悔过，设立赌局诈骗他人钱财，最终被判处有期徒刑并缓刑。然而，在缓刑期间，他继续诈骗活动，最终被撤销缓刑并再次被判刑。同时，他还被发现在涉黑案件中合作诈骗，最终被合并执行判决有期徒刑6
我国数罪并罚的法律规定及其刑期计算方式。对于同一人犯数罪的情况，根据刑法规定，除死刑和无期徒刑外，应视情况决定执行的刑期。数罪并罚包括判决前犯数罪、判决后缓刑或假释期间犯数罪等情形。刑期计算可根据普通数罪、发现漏罪和再犯新罪等不同情况进行分类处理。
数罪并罚的相关法律规定。数罪并罚是对犯两个以上罪行的犯人，按照一定原则对每个罪行进行独立定罪量刑，并按规定判决宣告执行刑罚。文章介绍了数罪并罚的一般原则、择一重罪处罚、包容犯、法定的一罪处罚、法定择一重罪处罚和法定数罪并罚等概念。
