在存在多个证据材料证明同一事实的情况下,法院需要判断它们的证明力强弱,一般遵循以下规则:
因此,在存在多个证据材料时,就需要考虑证明力的强弱。
在判断多个证据的效力强弱时,需要注意以下几种情况:
在收集证据时,需要注意各个证据之间的关联性,而不是相互孤立的。除了书证、物证、证人证言等直接证据外,任何证据都需要旁证的支持。无旁证支持的孤证的采信率相对较低。此外,当事人应收集与证明对象相一致的证据,避免证据证明对象过于分散或相互矛盾。
法律对民事诉讼中的专门性证据有明确的等级规定。例如,需要鉴定的专门性问题应当交由法定鉴定部门鉴定,没有法定鉴定部门的则由人民法院指定的鉴定部门鉴定。其他非指定单位的类似证明都不具有法定效力。此外,当事人在收集证人证言时,应排除诉讼代理人、本案审判人员、书记员、鉴定人、翻译人员和检察人员以及认知能力、表达能力未达到作证要求的未成年人的证言。
传闻证据是指当事人或证人引用他人所表达或作出的,作为证据提出以证实其所包含的事实是否真实的意思表示。虽然民诉法未明文规定传闻证据能否作为定案依据,但由于这种证据存在无法质证的危险,一般不被法庭所认可。因此,当事人在收集证据时应避免将未经证实的传闻证据和梦幻、占卜等作为证据使用。
《刑事诉讼法》对于刑讯逼供等非法手段收集证据的法律规制。规定对于非法手段收集的证据应当予以排除,包括供述、证言和物证等。同时,也强调了人民检察院在调查核实非法证据收集情况时的职责,包括提出纠正意见和追究刑事责任。确保司法公正,保护当事人的合法权益。
刑讯逼供罪的定义、构成要件和法律后果。刑讯逼供罪指司法工作人员对犯罪嫌疑人采用肉刑或变相肉刑手段强迫其作口供的行为。构成此罪必须满足主体、行为方式、目的和结果等要件。触犯刑讯逼供罪的行为人将受到法律严惩,若导致人员伤残或死亡,将从重处罚。需注意,非法
公安能否认定伪造证据的问题,并详细阐述了伪造证据的相关法律条文。文章介绍了司法工作人员帮助当事人毁灭、伪造证据的徇私枉法行为,以及伪造证据罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪的区别。此外,文章还提到了伪造证据罪的量刑标准。
刑讯逼供罪的相关法律规定。文章详细阐述了应予立案的七种情形,并比较了刑讯逼供罪与故意伤害罪的区别,包括犯罪目的、犯罪条件、侵害对象和主体要件等方面的不同。