在存在多个证据材料证明同一事实的情况下,法院需要判断它们的证明力强弱,一般遵循以下规则:
因此,在存在多个证据材料时,就需要考虑证明力的强弱。
在判断多个证据的效力强弱时,需要注意以下几种情况:
在收集证据时,需要注意各个证据之间的关联性,而不是相互孤立的。除了书证、物证、证人证言等直接证据外,任何证据都需要旁证的支持。无旁证支持的孤证的采信率相对较低。此外,当事人应收集与证明对象相一致的证据,避免证据证明对象过于分散或相互矛盾。
法律对民事诉讼中的专门性证据有明确的等级规定。例如,需要鉴定的专门性问题应当交由法定鉴定部门鉴定,没有法定鉴定部门的则由人民法院指定的鉴定部门鉴定。其他非指定单位的类似证明都不具有法定效力。此外,当事人在收集证人证言时,应排除诉讼代理人、本案审判人员、书记员、鉴定人、翻译人员和检察人员以及认知能力、表达能力未达到作证要求的未成年人的证言。
传闻证据是指当事人或证人引用他人所表达或作出的,作为证据提出以证实其所包含的事实是否真实的意思表示。虽然民诉法未明文规定传闻证据能否作为定案依据,但由于这种证据存在无法质证的危险,一般不被法庭所认可。因此,当事人在收集证据时应避免将未经证实的传闻证据和梦幻、占卜等作为证据使用。
刑讯逼供行为的法律责任。文章介绍了刑讯逼供的刑事责任和相关法律规定,包括《刑法》中关于故意伤害和故意杀人的刑罚。此外,文章还阐述了刑讯逼供涉及的立案标准,包括多种形式的恶劣手段、造成的健康损害、导致死亡或精神失常等情形。最后强调了对刑讯逼供行为进行严
刑讯逼供的取证手段及相关法律规定。辩护律师在询问证人或被害人、调取书证或物证、采用鉴定结论等方面需遵循一定规定,不能采取强制性措施。同时,对于刑讯逼供罪,司法工作人员如使用肉刑或变相肉刑逼取口供,将受到法律的处罚。刑讯逼供罪的具体处罚根据情节严重程度
行政诉讼案件中,当事人在法庭上必须提供能证明其主张的合法收集的证据,并进行相互质证。只有经过法庭审查确认为真实有效的证据,才能作为认定案件事实的依据。根据《中华人民
刑事庭审质证是刑事诉讼中的重要环节。根据我国《刑事诉讼法》和最高人民法院的解释,证人证言必须经过双方的讯问、质证,并经查实后才能作为定案的根据。质证是一种审查证据