在行政诉讼中，证据应当在法庭上出示，并经过庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。然而，涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私，或者法律规定应当保密的其他证据，在开庭时不得公开质证。
在庭前证据交换过程中，当事人如果对证据没有争议并将其记录在卷中，在庭审中可以作为认定案件事实的依据。审判人员在庭审中会对这些证据进行说明。
如果被告经合法传唤但无正当理由拒不到庭，需要依法缺席判决。在这种情况下，被告提供的证据不能作为定案的依据，但庭前交换证据中没有争议的证据除外。
当事人申请人民法院调取的证据，由申请调取证据的当事人在庭审中出示，并由当事人进行质证。
人民法院依职权调取的证据，由法庭出示，并在出示证据时对调取该证据的情况进行说明，并听取当事人的意见。
当事人在质证过程中应当围绕证据的关联性、合法性和真实性展开，针对证据的证明效力进行质证。
经法庭准许，当事人及其代理人可以就证据问题相互发问，也可以向证人、鉴定人或者勘验人发问。然而，发问的内容应当与案件事实有关联，不得使用引诱、威胁、侮辱等不当语言或方式。
当事人在质证书证、物证和视听资料时，应当出示证据的原件或原物。但在以下情况下可以出示复制件或复制品：
视听资料应当当庭播放或显示，并由当事人进行质证。
关于认定案件的事实依据问题，介绍了可以认定的事实依据包括普遍知识和常识、自然规律和定理、法律规定推定的事实等，同时也列举了不能作为定案依据的证据类型。此外，文章还详述了各种证据的证明效力及其规则，如证人证言、书证、鉴定结论等的使用要求和注意事项。最后
行政诉讼中非法证据排除的相关内容。首先介绍了行政诉讼非法证据的内涵，包括狭义和广义的定义以及主要情形。接着阐述了行政诉讼非法证据排除规则，该规则适用于行政案件中缺乏合法性的证据材料，需要法律特殊规定并由人民法院在行政诉讼中适用。只有法院有权对非法证据
依据我国相关法律的规定，行政诉讼什么时候作出判决，要依据审理程序而定，如果是普通程序审理的，6个月内判决，如果简易程序的，立案之日起45日内宣判。第八十一条 人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。根据《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”间接证据是指
