对已超过诉讼时效期间的债权，债权人向债务人发出欠款催收函，债务人虽已签收但未在欠款催收函上签字的，仅表示其收到该欠款催收函，不能发生对原债务重新确认的法律后果。
《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”
该批复确认诉讼时效期间届满后债务人在债权人催款通知单签章(签字或盖章)的法律效力，即认为债务人的签章行为是对原债务的重新确认。“对原债务的重新确认”意指：(1)债权人发给债务人的催款通知单有明确催收到期欠款的内容；(2)债务人在催款通知单上签字或盖章，而非仅签收了催款通知单；(3)债务人有继续履行债务的主观愿望或客观行为。而债权人对已超过诉讼时效期间的债权向债务人发出欠款催收函，债务人虽已签收但未在欠款催收函上签字的，仅表示其收到该欠款催收函，并无其他任何法律意义。
我国关于债务追讨的诉讼时效规定。请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，超过此期限将失去胜诉机会。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算，双方约定还款期限的按约定计算，未约定的则从债权人应该索要债务时开始计算。超过诉讼时效的债权人仍有权要求债务人履
时效中断的举证问题，针对现行法律对于被告抗辩时间限制的不明确，导致债务人在一审未提出时效抗辩而败诉，二审中又以诉讼时效超过为由上诉的情况。在审查时效中断问题时，债权人可能主张时效已中断，但债务人常以证据不属于新证据且超过举证时限为由拒绝质证。当前解决
顺序履行抗辩权的构成和效力。构成条件包括双方存在同一双务合同、债务存在先后履行顺序等。效力方面，后履行一方有权在先履行一方未履行或履行不当时拒绝其履行要求，且行使不安抗辩权时仍可行使顺序履行抗辩权，拒绝履行合同义务的行为不构成违约。
行使履行抗辩权的规则。对于先履行抗辩权，当对方不履行合同义务时，可以选择不通知对方，未通知不构成合同责任；而对于不安抗辩权，应及时通知对方。对于先履行义务一方存在重大瑕疵或部分履行的情况，行使先履行抗辩权时应通知对方，给予对方改正机会，以减小损失。
