无权代理是指行为人以本人名义实施的代理行为，主要为民事行为。而无因管理是指管理人以管理人名义进行的管理行为，既可以是民事法律行为，也可以是事实行为。
根据《民法通则》第63条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，无权代理则为行为人没有代理权而以本人的名义实施民事行为。因此，在无权代理中必有相对人即与无权代理的行为人为民事行为的第三人。而无因管理强调的是管理本人的事务，该事务的管理可以与第三人为民事法律行为，也可以不与第三人为民事法律行为，因此，在无因管理中不以有相对人为必要。
无权代理行为要求行为人明确知道本人为谁，即以自己名义实施民事行为。而无因管理并不以管理人以本人的名义进行管理为要件，管理人以何人的名义管理事务并不会影响无因管理的构成。只要管理人知道自己所管理的事务为他人的事务即可。
无权代理行为不以行为人有为本人谋利益的意思为条件，而无因管理却要求管理人须有为本人谋利益的意思。
根据《民法通则》规定，管理人是为“避免他人利益受损失进行管理或者服务的”，这就要求管理人有为本人谋取利益的管理意思。行为人有无管理意思，是构成无因管理的基本要件，也是无因管理与无权代理的基本区别。
无权代理是法律不鼓励的行为，而无因管理是法律上鼓励的行为。
无权代理行为对本人不发生效力，除经本人追认者外，行为人应自行承担其所实施的行为后果。而无因管理的管理人是将管理的利益归于本人的，管理行为的最终后果须由本人承担。
无权代理主要是行为人与相对人之间的关系，而无因管理是管理人与本人之间的关系。
无权代理解决的是由何人承担无权代理行为的后果问题，是在行为人与第三人之间发生债权债务关系。而无因管理解决的是管理人与本人之间的关系，与第三人无关。
无因管理是指没有法定或者约定义务，为避免造成损失，主动管理他人事务或为他人提供服务的法律事实。
无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象。无权代理并非代理的种类，而只是徒具代理的表象却因其欠缺代理权而不产生代理效力的行为。在中国，无权代理一般指没有代理权、超越代理权或者代理权终止后所进行的代理。
无因管理事务的消灭及其后果，包括自然消灭和人为消灭两种情况。自然消灭是由于事务本身性质所决定，经过一定时间后自然消失；人为消灭则是由于管理人或他人的行为导致。同时，文章还详细阐述了无因管理债务的消灭原因，包括管理人意志改变、受益人委托管理人管理、管理
而不当得利制度只能解决其中的管理费用的偿还和因管理事务所获利益的返还，其他问题无法涉及。若以不当得利制度取代无因管理制度，则不利于对管理人合法权益的保护。无因管理之债发生后，管理人享有请求本人偿还因管理事务而支出的必要费用的债权，本人负有偿还该项费用
一般情况下，两者的含义大体相似，不过不能把见义勇为简单地归为无因管理。无因管理是指没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受到损害而进行管理或者服务的行为。虽然无因管理可以包含见义勇为，但是将见义勇为仅仅等同于无因管理是不妥当的。见义勇为作为无因管理
按照《民法通则》第63条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，无权代理则为行为人没有代理权而以本人的名义实施民事行为，所以在无权代理中必有相对人即与无权代理的行为人为民事行为的第三人。
