当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 知识产权法 > 其它知识产权相关 > 域名争议 > 抢先注册域名犯法吗

抢先注册域名犯法吗

时间:2020-07-21 浏览:45次 来源:由手心律师网整理
192513
随着互联网的发展,域名的使用越来越多的受到关注。域名注册行为的合法性问题是域名问题的核心,事实上,诸多的纠纷主要就是围绕它而展开的。那么抢先注册域名合法吗?下面就由手心律师网小编帮你整理相关法律知识,了解域名注册行为合法性的的相关知识内容。

一、抢先注册域名合法吗?

域名抢注是域名注册的一种合法手段。域名作为某一经济组织或社会组织的在因特网上的重要标识,具有很高的商业价值。域名拥有者可以在它上面建立自己的主页(Home?Page)或电子信箱(Email),用来发布信息,介绍自己的组织、商品及服务,也可以接受别人的信息,是网络信息交流中不可缺少的工具,具有一定的广告宣传功能,这是域名最重要的派生功能。?域名具有与商标相似的标识和广告宣传两大功能。但是,域名功能的发挥则取决于域名使用者的行为。正因为如此,在先注册域名行为合法性的判定就成为一个复杂的问题,需要作具体的分析。

围绕域名的争夺战也愈演愈烈,各种域名抢注新闻更是沸沸扬扬,各方评论声音也层出不穷,关于域名抢注,仍然缺乏权威有力的声音进行引导。域名抢注的全称应是“抢先注册”而不是“抢夺注册”,是指对于有价值的域名,先人一步注册下来的行为。抢先注册是一种良性的行为,是域名注册的一种合法手段,从国际上各个发达的域名体系情况看来,“先注先得”是国际通行惯例。目前许多对域名抢注以及域名投资提出质疑的声音,实际上是混淆了两个概念:抢先注册与恶意抢注。从国际通行惯例以及目前国内的管理规则上看来,被列为违规的是“恶意抢注”行为。所谓恶意抢注,国内外的管理办法都有相关规定,主要是指损害他**益的注册行为。明显的恶意抢注如:注册某知名企业域名并向该企业高价销售,这便是典型的恶意抢注情况。正确看待域名注册流程,对于域名抢注要分清概念,区分对待!

二、域名注册的几种情形

域名抢注行为大致可以分为三类情况

(1)在先注册的域名无明显特征,是注册用户首创的名称,既不是有关组织机构已注册的商标、厂商名称(商号),也不是有损于有关国家、社会公共利益的名称。在这方面,《中国互联网络域名注册暂行管理办法》第2章第11条6项否定性规定就包含了域名命名的限制原则。显然,这类在先注册域名的行为不具有社会危害性,不会侵害他人的合法权益。行为者一旦合法注册后,就拥有域名权。

(2)在先注册的域名是自己的厂商名称(商号)或其缩写,或者是自己合法拥有的商标等。这类在先注册域名的行为是行为人自己拥有的厂商名称权、商标权等的进一步开发和

利用,是对自己域名权的合法行使,不具有社会危害性,不会构成侵权,事实上,大量域名注册采用的都是这种办法。?在先注册的域名是他的商号、商标或其缩写等。这类在先注册行为潜藏着一定的社会危害性。具体情况又可分为两种:一种是善意的行为,行为者既非故意,更非恶意,在先注册的域名与他的名称、商号、合法拥有的商标名称或其缩写等相同或相似,比如,在使用英文缩略语时产生的巧合情况;另一种是恶意的行为,行为者利用因特网管理机构构过分强调技术性的特点,特意以他人的名称、商号、合法拥有的商标或缩写等作为域名进行抢先注册,并以此来达到获取不正当利益的目的。成为新闻热点的所谓“域名抢注事件”就包含在上述第三类情况中,并且指的主要是其中的恶意行为。显然,国际上有关的司法判例针对的也正是这类行为中潜藏着的社会危害性。但是,它是否就此构成侵权,我们还要作进一步的分析。对于善意的行为,这种情况一般不构成侵权。但是,如果该域名巧遇的是行为人应当知道的驰名商标,这一行为就构成侵权。“国际联网专门委员会”(IAHC)在1997年发布的一份文件中就曾建议,国际驰名商标所有人有权请求由世界知识产权组织管理的“域名异议管理委员会”裁决撤销抢注者的域名。当然,这一情况下,如果行为人在网址发布的信息没有损害被侵害人,行为人可以免除责任;造成损害的,可以适当减轻责任。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 域名相似是否会引发法律纠纷?

    域名相似可能引发的法律纠纷问题。当域名与他人的商标、域名等存在相似之处时,可能会导致公众误认并构成侵权或不正当竞争。相应的法律责任包括民事责任、域名所有权的转移以及可能的赔偿损失。然而,只要相似域名未带来实质利益,域名所有人通常不会采取法律行动。但使

  • 将他人商标注册为域名是否属于侵权

    将他人商标注册为域名是否构成侵权的问题。法院在认定是否侵权时,会考虑原告民事权益是否合法有效、被告是否复制模仿原告驰名商标、被告是否有权益和正当理由、以及注册使用域名是否具有恶意等情况。同时,也提到了被告能证明其在纠纷发生前域名已获得知名度等情况下,

  • 域名侵权纠纷责任认定的法律要求

    域名侵权纠纷责任认定的法律要求。包括确认原告民事权益的合法有效性、被告域名与原告驰名商标的关联、被告对域名的权益和使用的正当理由以及被告是否恶意注册和使用域名等方面。同时,涉外域名纠纷的法律适用和法院对域名侵权纠纷的判决也进行了阐述。此外,文章还简要

  • 域名转让合同是否需要缴纳印花税?

    域名转让合同是否需要缴纳印花税的问题。根据《中华人民共和国印花税暂行条例》的规定,域名转让合同不属于需要缴纳印花税的凭证范围。同时,对于逃避纳税的行为,任何单位和个人都有权检举揭发,经查实后可按规定奖励检举揭发人并为其保密。

  • 域名争议解决程序及裁决机构的规定
  • 域名与商标冲突的法律问题分析
  • 域名交易合同

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师