公司亏损股东不能诉请强制解散公司。在实践中,当公司严重亏损,又在短期扭亏无望时,公司股东是可以自行协商解散公司的,只要按照相应的流程走,就可以了。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第一条的规定:股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害,或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务,以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由,提起解散公司诉讼的,人民法院不予受理。
因此,股东是不能仅仅因为公司严重亏损,而到法院起诉解散公司的。
按照《公司法》第一百八十二条规定,到法院起诉要求解散公司的,应该满足以下条件:
(1)公司经营管理发生严重困难,亦即公司陷入僵局;
(2)继续存续会使股东的利益遭受重大损失;
(3)通过其他途径不能解决;
(4)提起公司解散诉讼的股东必须单独或者合计持有超过公司全部表决权的百分之十以上。
同时,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条规定,单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十二条规定的,人民法院应予受理:
(1)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;
(2)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;
(3)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;
(4)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
所以,公司严重亏损又扭亏无望的,股东是可以解散公司的,至于能不能强制解散公司,只要看实际的情况了。
1、公司经营管理发生严重困难。
该困难应当理解为公司治理中的严重困难,而不仅不仅理解为公司财务困难。常见的重要情况为:
(1)股东会失灵;
(2)董事会失灵;
(3)经营层失灵。
2、继续存续会使股东利益受到重大损失。
3、通过其他途径不能解决。
4、股东人数要求:公司全部股东表决权百分之十以上的股东。
在法院采用强制解散公司之前,应当组织股东、经营者、高管尽量协商找到解决严重困难的途径。只有股东无法通过查账、转股、退股等方式缓和、有效的救济途径解决重大困难时,才能要求强制解散公司。
最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复
最高人民法院针对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复。该批复旨在统一法律适用,解决拆违领域的法律理解分歧,规范拆违行为。人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请,同时加大对行政强制执行行为的司法审查力度。此外,当事人在拆违过程中享有诉讼
最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定,特别是其中关于申请认可的期限。当事人应自判决发生效力后一年内提出申请,逾期则只能通过重新起诉的方式处理离婚等事项。
社会保险行政部门对工伤认定的时限、工伤认定申请的相关内容以及最高人民法院关于工伤认定的七种情形。社保行政部门应在受理工伤认定申请后的60日内作出决定,对于特殊情况,申请时限可以适当延长。此外,文章还介绍了最高人民法院关于退休员工、外出学习休息期间受伤
债权人未按时间申报债权的处理方式,即在规定的期限内未申报债权,在公司清算程序终结前可以补充申报。同时,文章还介绍了破产法第七章和第十一章的区别以及破产重组申请的程序。在公司破产重组过程中,债权人需注意申报书的要求,同时债务人需提出破产重组方案并得到债