兼顾各方的利益，互谅互让、互助团结。
当相邻各方对土地、山林、草原等自然资源的使用权和所有权发生争议，或因环境污染发生争议时，应本着互谅互让、有利团结的精神进行协商解决。如果协商不成，由有关国家机关和人民法院解决。在争议解决之前，争议各方不得荒废土地、山林等自然资源，不得破坏相关设施，更不得聚众闹事，强占或毁坏财产。对于故意闹事造成财产损害和人身伤害的，除了追究当事人的民事责任外，还应追究其行政责任，甚至刑事责任。
相邻各方在行使所有权或使用权时，应互相协作，兼顾相邻人的利益。以邻为壑，损人利己，妨害社会公共利益的行为，与相邻关系所应遵循的原则相悖。人民法院处理相邻关系纠纷时，也要兼顾各方的利益，以确保纠纷得到妥善解决。
以有利于生产和生活为出发点，处理由相邻关系引发的纠纷。
例如，在处理地界纠纷时，如果原来未划定地界，应根据如何便于经营管理和有利于生产发展的原则，确定新的地界线。
公平合理是民法所追求的价值目标，也是处理相邻关系的基本原则，包含以下四层含义：
(1) 坚持权利义务平等。相邻各方都是平等的民事主体，谁也不能只行使权利，不履行义务。相邻一方不履行义务的，应承担民事责任。
(2) 行使权利应保持在合理限度内。
(3) 尊重历史形成的客观状况和先后顺序。
(4) 避免或排除不妨妨害，合理赔偿损失。
相邻关系的种类很多，法律很难对各种相邻关系都作出具体规定，这就需要人民法院在处理相邻关系纠纷时，应该从实际出发，进行深入的调查研究，兼顾各方面的利益，适当考虑历史情况和习惯，公平合理地处理纠纷。
相邻关系的基本概念和定义，主要依据《民法通则》和《物权法》的规定进行解读。阐述了相邻关系中涉及的各个方面，如用水、排水、通行、通风、采光等，以及相关的举证责任和常见的相邻关系类型。在解决相邻关系问题时，应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原
相邻权协议的法律效力，以及其特征和相邻权与地役权的区别。相邻权涉及相邻不动产的权利和义务，法律效力的基础在于当事人的真实意思表示和符合法律的规定。相邻权具有特定的特征，如主体是相邻不动产的所有人或占有人，客体是提供的便利等。处理相邻关系应遵循团结互助
相邻权和地役权的区别。相邻权并非独立物权类型，是不动产所有权或用益物权的扩展，不需单独公示，具有法定性和对抗性。而地役权是独立的用益物权，需独立公示和当事人协议，可约定有偿或无偿及存续期间。两者在对不动产物权的限制程度方面也存在差异。
城市化发展对建筑物通风、采光和日照权的影响。随着城市化进程，建筑物间距缩小、高层建筑增多，导致采光和日照问题日益严重。我国法律对此只有原则性规定，缺乏具体标准，导致案件审理困难。因此，需要加强事前预防、加大对违规开发商的制裁力度，并增加规划审批透明度
