相邻关系纠纷的处理应由当事人自愿协商解决，和平解决争端。
如果协商无法解决，当事人可以共同请求人民调解组织对争议进行调解。同时，可以提请有关主管部门（如国土资源部门、林业部门、建设、城管部门等）提供协助，在有效制止违法行为的前提下，争取调解处理。
当事人无法协商或协商不成，调解失效的情况下，可以诉请法院，请求法院依照法律程序解决。尽管相邻法律规范过于原则、滞后，且存在诉讼程序要求与实体审理要求之间的冲突，但法院应依据《民法通则》规定的处理相邻关系的原则，融情理于法律，寻求“衡平”支点，依法对其性质进行认定，争取公平、合理地处理纠纷。当具体相邻关系争议需要某个行政部门或其他部门配合时，法院应主动寻求协助。
兼顾各方的利益，互谅互让、互助团结。
处理相邻关系纠纷时，应从有利于有效合理地使用财产，有利于生产和生活出发。
公平合理是处理相邻关系的基本原则，包括坚持权利义务平等、行使权利保持在合理限度内、尊重历史形成的客观状况和先后顺序、避免或排除不妨害，合理赔偿损失。
相邻关系的种类繁多，法律很难对各种相邻关系都作出具体规定。因此，在处理相邻关系纠纷时，人民法院应从实际出发，进行深入的调查研究，兼顾各方面的利益，适当考虑历史情况和习惯，公平合理地处理纠纷。
相邻关系纠纷的处理方法，包括当事人自愿协商解决、请求人民调解组织调解、诉请法院解决等。同时，文章强调了处理相邻关系纠纷的原则，如兼顾利益、公平合理等。由于相邻关系的种类繁多，法律难以作出具体规定，因此人民法院在处理纠纷时应兼顾实际情况和各方面的利益，
相邻法律关系的三要素，包括主体、客体和内容。主体是参与法律关系的具体个体或组织，客体是所涉及的具体事物或对象，内容则是法律规范所规定的权利和义务。法律关系是根据法律规范建立的社会关系，体现了国家意志，以法律上的权利和义务为纽带。在相邻关系中，法律权利
张先生与开发商因相邻关系产生的纠纷案例。张先生的房屋被划入拆迁范围，但未与拆迁人达成补偿协议。开发商在其旁建楼盘并砌围墙，严重影响了张先生的采光和通行权。律师根据相关法律意见指出，张先生有权维护其相邻权益，要求开发商停止施工并拆除已建围墙。但需注意相
相邻权协议的法律效力，以及其特征和相邻权与地役权的区别。相邻权涉及相邻不动产的权利和义务，法律效力的基础在于当事人的真实意思表示和符合法律的规定。相邻权具有特定的特征，如主体是相邻不动产的所有人或占有人，客体是提供的便利等。处理相邻关系应遵循团结互助
