正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为，而紧急避险的实施必须是出于迫不得已的情况。
紧急避险要求主体没有特定的身份要求，即任何人都可以实施紧急避险行为；而正当防卫没有身份要求，任何人都可以采取正当防卫行动。
正当防卫只能对不法侵害人实施，即只能对正在进行不法侵害的人采取制止行为；而紧急避险必须是向第三者实施，即为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险和正当防卫的目的都是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利。
紧急避险和正当防卫的实施都必须是在合法权益受到侵害的情况下进行。
紧急避险和正当防卫都存在超过法定限度造成相应损害后果的情况，此时都应当负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。
综上所述，正当防卫和紧急避险在危险来源、身份要求和实施对象等方面存在明显的区别。希望以上内容对您有所帮助，如果您还有其他问题，可以点击下方按钮咨询，或者到手心律师网咨询专业律师。
犯罪既遂的处罚方式，概述了学界对犯罪既遂标准的争议及司法实践中的认定标准。法律规定犯罪未遂是已着手实行犯罪但因意志以外原因未能完成的形态。在认定犯罪既遂时，应以“犯罪构成要件要素齐备说”为标准，同时考虑犯罪事实和刑事政策。
定罪数额对既遂标准的影响，指出其并不产生直接影响，处理既遂犯罪时应依据刑法分则中具体犯罪条文规定的法定刑幅度进行处罚。同时，对于不同危害程度的既遂犯应区别对待，并考虑同时存在其他宽严处罚情节的情况。
《刑法》中关于“以下有期徒刑”的定义。根据规定，使用“以上、以下、以内”的概念来表示刑罚的数量范围，因此“以下有期徒刑”包括了x年以内的所有刑罚。总结来说，有期徒刑是包括具体年限以内的刑期。
绑架罪的构成及刑罚。绑架罪是以勒索财物为目的绑架他人或作为人质的行为，情节恶劣。根据刑法规定，犯罪者将面临五年以上有期徒刑、罚金等处罚，情节严重者将面临更严厉的处罚。此外，文章还介绍了结果加重犯的概念，包括广义说和狭义说对结果加重犯的不同理解。
