正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为，而紧急避险的实施必须是出于迫不得已的情况。
紧急避险要求主体没有特定的身份要求，即任何人都可以实施紧急避险行为；而正当防卫没有身份要求，任何人都可以采取正当防卫行动。
正当防卫只能对不法侵害人实施，即只能对正在进行不法侵害的人采取制止行为；而紧急避险必须是向第三者实施，即为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险和正当防卫的目的都是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利。
紧急避险和正当防卫的实施都必须是在合法权益受到侵害的情况下进行。
紧急避险和正当防卫都存在超过法定限度造成相应损害后果的情况，此时都应当负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。
综上所述，正当防卫和紧急避险在危险来源、身份要求和实施对象等方面存在明显的区别。希望以上内容对您有所帮助，如果您还有其他问题，可以点击下方按钮咨询，或者到手心律师网咨询专业律师。
合同诈骗罪的既遂与未遂的认定标准。根据我国刑法理论，确认犯罪是否既遂以是否具备刑法规定的犯罪构成要件为标准。合同诈骗罪也存在未遂形态，区分既遂与未遂的根本标志是行为人是否实际获得对方当事人财物。若行为人已非法占有他人财物并造成被骗人错误认识，则为既遂
毒品运输途中的犯罪行为在刑法中的定位。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，无论毒品在运输途中的哪个阶段，走私、贩卖、运输、制造毒品都属于犯罪行为，并需追究刑事责任和刑事处罚。文章详细阐述了不同情况下犯罪行为的处罚规定，包括单位犯罪和未成年人犯罪的处理
滥用职权罪和徇私舞弊罪的性质和刑罚。滥用职权罪是刑事犯罪行为，国家机关工作人员若滥用职权导致重大损失，将面临不同程度的刑罚，包括有期徒刑和拘役等。徇私舞弊罪同样受到法律制裁，根据情节严重程度，犯罪嫌疑人也会受到相应处罚。此外，还有其他相关法律进行具体
投毒送医院是否构成犯罪中止的问题。根据相关法律知识和规定，犯罪中止需满足自动放弃犯罪和自动有效地防止犯罪结果发生的条件。投毒送医院的行为不符合这些条件，因此不构成犯罪中止，而是构成故意杀人罪，应依法追究。
