股东诉讼中，原告是股东本人。而股东代位诉讼中，原告是公司本身。因此，股东代位诉讼可以由单个股东独立提起，也可以由多个股东共同提起。
股东诉讼中，侵害的是股东个人的利益。而股东代位诉讼中，侵害的是公司的利益。
股东诉讼的目的是为了保护股东自身的合法权益。而股东代位诉讼的直接目的是为了维护公司的利益。
股东诉讼中，诉讼责任由股东承担。而股东代位诉讼中，诉讼责任由公司承担。
股东诉讼中，股东的诉讼权利源于其股权，因此被告可以是公司内部的股东、董事、监事和高级职员，但不能是公司外的第三方。而股东代位诉讼则不同，只要公司未行使诉权，任何侵犯公司合法权益的侵害人都可以成为股东代位诉讼的被告。
实际出资人（隐名股东）是否有权提起股东代表诉讼的问题。股东代表诉讼旨在维护公司利益，我国《公司法》对股东提起代表诉讼的条件和程序进行了详细规定。实际出资人只有在满足特定条件，如持股时间和持股比例等，才有权提起代表诉讼。同时，必须尽力采取公司内部救济措
股东代表诉讼制度的意义及特征，该制度是现代公司法的重要内容，对保护中小股东权益有重要作用。它涉及原告股东、被告和公司三方的关系，并强调股东代表诉讼包含“代表权”和“代位权”两个层面。在中国，新《公司法》实施前，由于缺乏相关法律规定，股东无法通过司法途
一起特殊的诉讼案件，王某作为建筑公司的董事长兼总经理，因公司未支付工资而起诉公司，形成了“自己告自己”的诉讼表象。对于此案件，存在三种观点分歧。笔者同意第二种观点，认为在诉讼中公司的法定代表人不能再代表公司，应当另行选任公司的临时代表人。文章进一步阐
公司法中股东诉讼权利的相关规定。股东在特定条件下可提起诉讼，包括当董事或高级管理人员违反职责时，以及他人侵犯公司合法权益并给公司造成损失的情况。股东在提出书面请求后，若监事会或董事会未提起诉讼或情况紧急，有权以自身名义起诉，旨在保护公司利益。
