股东诉讼中，原告是股东本人。而股东代位诉讼中，原告是公司本身。因此，股东代位诉讼可以由单个股东独立提起，也可以由多个股东共同提起。
股东诉讼中，侵害的是股东个人的利益。而股东代位诉讼中，侵害的是公司的利益。
股东诉讼的目的是为了保护股东自身的合法权益。而股东代位诉讼的直接目的是为了维护公司的利益。
股东诉讼中，诉讼责任由股东承担。而股东代位诉讼中，诉讼责任由公司承担。
股东诉讼中，股东的诉讼权利源于其股权，因此被告可以是公司内部的股东、董事、监事和高级职员，但不能是公司外的第三方。而股东代位诉讼则不同，只要公司未行使诉权，任何侵犯公司合法权益的侵害人都可以成为股东代位诉讼的被告。
公司人格否定制度的意义及价值。传统的公司法人制度使公司与股东分离，形成股东平等和责任有限的核心理念。但随着现代经济活动变化，公司经营权与所有权的进一步分离，出现滥用公司人格的问题，侵害公共利益和债权人利益。因此，引入公司人格否定制度，即揭开公司面纱，
中国新修订的《公司法》中引入的股东派生诉讼制度的意义、问题以及先诉请求制度的目的和原则。该制度对于保护中小股东的利益和增强《公司法》的可诉性有积极作用，但存在权力滥用和诉讼投机等问题。先诉请求制度旨在平衡公司正常经营和股东权益保护，避免浪费公司和国家
股东代位诉讼是指当董事、监事、高级管理人员违法或违反公司章程时，持有公司百分之一以上股份的股东可以请求董事会或监事会提起诉讼，但若董事会或监事会拒绝或未在30日内提起诉讼，或者情况紧急且不立即提起诉讼会对公司利益造成难以弥补的损害时，股东可以以自己的
股东代表诉讼，又称派生诉讼、股东代位诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。英美法系国家以及大陆法系国家对股东的此项诉讼权利均有规定，均赋予股东提起代表诉讼的权利。他人
