股东诉讼中，原告是股东本人。而股东代位诉讼中，原告是公司本身。因此，股东代位诉讼可以由单个股东独立提起，也可以由多个股东共同提起。
股东诉讼中，侵害的是股东个人的利益。而股东代位诉讼中，侵害的是公司的利益。
股东诉讼的目的是为了保护股东自身的合法权益。而股东代位诉讼的直接目的是为了维护公司的利益。
股东诉讼中，诉讼责任由股东承担。而股东代位诉讼中，诉讼责任由公司承担。
股东诉讼中，股东的诉讼权利源于其股权，因此被告可以是公司内部的股东、董事、监事和高级职员，但不能是公司外的第三方。而股东代位诉讼则不同，只要公司未行使诉权，任何侵犯公司合法权益的侵害人都可以成为股东代位诉讼的被告。
法人人格否认制度的理论基础和意义。法人人格否认制度的理论基础可以基于民法上的代理理论来解释。该制度作为法人制度的必要补充和升华，能够保护社会公共利益和债权人的利益，防止法人制度的价值目标被异化。同时，法人人格否认制度也是法人制度的完善和发展，弥补了单
股东代表诉讼的特征，包括救济对象、诉因、诉讼当事人及诉讼效果的特征。股东代表诉讼的救济对象是公司董事、经理等侵害公司权益的人，而非股东个人。其诉因与公司股东个人没有直接的权利义务关系。股东以自己的名义提起诉讼，被告是侵害公司利益的人，而公司本身不是被
股东代位诉讼是指当董事、监事、高级管理人员违法或违反公司章程时，持有公司百分之一以上股份的股东可以请求董事会或监事会提起诉讼，但若董事会或监事会拒绝或未在30日内提起诉讼，或者情况紧急且不立即提起诉讼会对公司利益造成难以弥补的损害时，股东可以以自己的
股东代表诉讼，又称派生诉讼、股东代位诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。英美法系国家以及大陆法系国家对股东的此项诉讼权利均有规定，均赋予股东提起代表诉讼的权利。他人
