在股东代表诉讼中，如果股东成功胜诉，他们有权要求公司对其诉讼费用进行补偿。这种补偿是公平和合理的，鼓励那些为公司利益而提起诉讼的股东。英美法和法国现代公司法规定，只要诉讼结果对公司有一定好处，即使公司没有获得金钱赔偿，股东也有权要求公司补偿诉讼费用。根据《日本商法》第268条之二的第一项规定，提起第267条第2项诉讼的股东在胜诉时，可以要求公司在律师费范围内支付相应金额。
另一方面，鉴于股东代表诉讼的利他性特征，股东通过诉讼获得的赔偿金通常应归还公司，而不是按比例分配给股东。然而，如果不适当行为人是公司的大股东或某些股东，将从他们那里取回的赔偿金仍归于公司，供这些大股东或股东支配和运用。这对于提起股东代表诉讼的股东是不公平的。因此，在美国的某些案例中，为了使从不适行为人那里取回的损害赔偿金限定在“善意”股东之间受益，法庭判决将此损害赔偿金在善意股东之间按比例进行分配。这种情况主要发生在针对滥用公司财产的行为提起的诉讼中，代位诉讼中存在善意股东和恶意股东时，公司不再是兴旺企业时以及不适行为人控制了公司时。
通常情况下，败诉时股东的法律责任主要是赔偿公司因该诉讼所遭受的损害，包括公司支付的诉讼代理人费用。在美国，由于这种诉讼往往是基于“胜诉后付报酬”的条件由律师包办的，因此大多数股东并不是通过法庭审判结案，而是通过律师与被告当事人之间的和解协议来结束诉讼。在这种情况下，即使股东败诉，其对公司承担的责任也可以由其代理律师承担，因此对股东的利益影响并不大。一些州规定，如果股东败诉，公司可以从该股东提供的诉讼费用中获得偿还。而在日本，只有恶意败诉的股东才对公司承担损害赔偿责任，如果股东没有恶意，则在败诉时不需要对公司进行赔偿。而我国台湾的《公司法》第214条明确规定败诉股东需要对公司的损害进行赔偿。
实际出资人（隐名股东）是否有权提起股东代表诉讼的问题。股东代表诉讼旨在维护公司利益，我国《公司法》对股东提起代表诉讼的条件和程序进行了详细规定。实际出资人只有在满足特定条件，如持股时间和持股比例等，才有权提起代表诉讼。同时，必须尽力采取公司内部救济措
股东代表诉讼制度的意义及特征，该制度是现代公司法的重要内容，对保护中小股东权益有重要作用。它涉及原告股东、被告和公司三方的关系，并强调股东代表诉讼包含“代表权”和“代位权”两个层面。在中国，新《公司法》实施前，由于缺乏相关法律规定，股东无法通过司法途
一起特殊的诉讼案件，王某作为建筑公司的董事长兼总经理，因公司未支付工资而起诉公司，形成了“自己告自己”的诉讼表象。对于此案件，存在三种观点分歧。笔者同意第二种观点，认为在诉讼中公司的法定代表人不能再代表公司，应当另行选任公司的临时代表人。文章进一步阐
公司法中股东诉讼权利的相关规定。股东在特定条件下可提起诉讼，包括当董事或高级管理人员违反职责时，以及他人侵犯公司合法权益并给公司造成损失的情况。股东在提出书面请求后，若监事会或董事会未提起诉讼或情况紧急，有权以自身名义起诉，旨在保护公司利益。
