在股东代表诉讼中，如果股东成功胜诉，他们有权要求公司对其诉讼费用进行补偿。这种补偿是公平和合理的，鼓励那些为公司利益而提起诉讼的股东。英美法和法国现代公司法规定，只要诉讼结果对公司有一定好处，即使公司没有获得金钱赔偿，股东也有权要求公司补偿诉讼费用。根据《日本商法》第268条之二的第一项规定，提起第267条第2项诉讼的股东在胜诉时，可以要求公司在律师费范围内支付相应金额。
另一方面，鉴于股东代表诉讼的利他性特征，股东通过诉讼获得的赔偿金通常应归还公司，而不是按比例分配给股东。然而，如果不适当行为人是公司的大股东或某些股东，将从他们那里取回的赔偿金仍归于公司，供这些大股东或股东支配和运用。这对于提起股东代表诉讼的股东是不公平的。因此，在美国的某些案例中，为了使从不适行为人那里取回的损害赔偿金限定在“善意”股东之间受益，法庭判决将此损害赔偿金在善意股东之间按比例进行分配。这种情况主要发生在针对滥用公司财产的行为提起的诉讼中，代位诉讼中存在善意股东和恶意股东时，公司不再是兴旺企业时以及不适行为人控制了公司时。
通常情况下，败诉时股东的法律责任主要是赔偿公司因该诉讼所遭受的损害，包括公司支付的诉讼代理人费用。在美国，由于这种诉讼往往是基于“胜诉后付报酬”的条件由律师包办的，因此大多数股东并不是通过法庭审判结案，而是通过律师与被告当事人之间的和解协议来结束诉讼。在这种情况下，即使股东败诉，其对公司承担的责任也可以由其代理律师承担，因此对股东的利益影响并不大。一些州规定，如果股东败诉，公司可以从该股东提供的诉讼费用中获得偿还。而在日本，只有恶意败诉的股东才对公司承担损害赔偿责任，如果股东没有恶意，则在败诉时不需要对公司进行赔偿。而我国台湾的《公司法》第214条明确规定败诉股东需要对公司的损害进行赔偿。
中国公司法下股东代表公司提起诉讼的情形。当公司高管侵害公司利益，股东书面请求公司监事或董事会提起诉讼未果时，可代表公司起诉。股东直接诉讼包括决议无效之诉、决议撤销之诉、损害赔偿之诉和查阅权请求之诉。修订后的公司法增加了股东的查阅请求权，并为股东提起损
公司人格否认制度适用的几种情况。首先，当公司资本显著不足且债权人因股东欺诈行为受损时，可适用此制度。其次，为了逃避合同义务而设立新公司或利用现有公司掩盖真实行为，也适用此制度。再者，股东滥用公司法人人格规避法律义务或转移财产进行欺诈的行为同样适用。最
执行董事在特定情况下是否可以提起股东代表诉讼的问题。根据相关法律法规，只要股东持有公司股票的比例达到一定标准，就可以代表公司进行诉讼。文章还涉及了丈夫坐牢后妻子能否成为股东、股权变更和更改公司名称的关系，以及占股一半的股东联系不上时如何办理股权变更等
股东代表诉讼的具体要求和注意事项。股东代表诉讼的原告必须是公司的合法股东，且需满足一定持股时间和比例要求。股东需遵循公司规章制度中的具体规定，以书面形式请求监事会或董事会采取行动，若公司不采取行动造成损失，股东可代表公司提起诉讼。胜诉利益归属于公司所
