违约责任条款可能导致合同无效，因为某些违约条款可能违反法律的强制规定。根据《民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力后，行为人应当返还因该行为取得的财产，或者进行折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。因此，如果违约责任条款违反了法律规定，合同就会无效。
合同无效后，仍然有一些条款是有效的：
需要注意的是，违约金条款不属于结算和清算条款，也不是争议解决条款。违约金条款是对违约责任的约定，只有在合同有效的情况下才能适用。而在无效合同中，违约条款自始无效，不能追究违约责任。
根据第一种观点，无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效。
根据第二种观点，违约条款在无效合同中仍然有效。依据是《民法典》第五百六十七条规定，合同的权利义务关系终止不影响合同中结算和清理条款的效力。违约金条款属于清算条款，因此仍然有效。此外，《民法典》第五百零七条规定，合同不生效、无效、被撤销或终止不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。
总结来说，双方在签订经济方面的合同时，可以约定具体的违约金条款。然而，如果合同中的违约条款违反法律规定，可能导致合同无效。
合同无效后的财产返还问题。根据《合同法》第五十八条，合同无效后应返还因合同取得的财产，如无法返还原物则进行折价补偿。若双方均有返还义务，存在重合部分可相互冲抵。
我国关于房屋买卖合同违反国家强制性规定的情况，阐述了合同无效的相关法律规定。根据《合同法》第五十二条的规定，违反欺诈、胁迫、恶意串通等情形的合同将被认定为无效。合同无效后，涉及财产应返还或进行补偿。当事人、利害关系人及有权的国家机关可主张合同无效，但
合同无效时是否需要提起撤销的问题。据我国相关法律规定，合同无效不一定需要提起撤销合同诉讼，因为无效合同遭受损失的一方可以要求过错方赔偿损失。文章还介绍了合同无效的具体情形以及合同无效与合同解除的区别。
新《公司法》下中介机构的赔偿责任采取过错推定原则的相关内容。中介机构的职员因过错给承租人造成损失，中介机构需承担责任。同时，如果中介机构提供不实信息或存在欺诈行为，也要承担相应的民事、行政甚至刑事责任。中介机构需事先核实资料，如因出租人提供的信息有误
